В школе всегда учили, что есть определенный кодификатор(список литературы), в котором написаны произведения, которые можно брать в качестве аргументации. Если данного произведения в нём нет, балл автоматически снижают, но разумеется всё зависит от проверяющего. Поэтому, лучше использовать произведение школьной программы, не прогадаете никогда.
Подозрительно много людей задают подобные вопросы. Как бы там ни было, для того, чтобы избежать возможного снижения баллов, используйте название "Грязь". Все-таки "Filth" на русский нельзя однозначно перевести как "Дерьмо".
Кстати, фильм, снятый по книге, у нас так и был назван - "Грязь".
Как быть, если проверяющий не читал это произведение?
Ну, с одной стороны, "Дерьмо" - это не мат, почему-то, стихи поэтов Серебряного Века можно читать, хотя там иногда бывают очень непристойные вещи, а "Дерьмо" - сразу снизят. Но я бы лучше перестраховалась и написала "Грязь". Вряд ли проверяющий будет потом читать эту книгу.
Тут выше писали, что лучше использовать только русскую классику. Вставлю свои пять копеек и скажу, что использование "ПЛиО"как второго аргумента к снижению баллов не привело. Первым, кстати, была совсем не классика, а книга из серии ЖЗЛ.
Очень интересно, как это можно запланировать использовать определенную книгу в качестве аргумента. Откуда вам знать, какая тема попадется на экзамене. Ничего не имею против Уэлша, но все таки это не Библия и не Война и Мир, в которых можно найти пример к любой ситуации.