Вопрос заставил меня вспомнить забавный случай про фотографии, сделанные павианом. Wikipedia отказалась удалить фотографии натуралиста Девида Слейтера, аргументируя это тем, что авторские права на фото не принадлежат фотографу, так как именно обезьяна нажала на кнопку спуска затвора. Так как американские законы в сфере авторского права не распространяются на животных, то фотография является общественным достоянием. Стоит оговориться, что не все редакторы интернет-энциклопедии с этим согласны, но это уже другая история.
Вообще, вопрос, могут ли авторские права принадлежать животному, не такой уж абсурдный. Известно, что слоны (как тот, что на обложке вопроса) — отличные художники. Правда нам пока не понятно, движет ими дрессировка или чувство прекрасного. В пользу второго, например, высказывался Дарвин, говоря, что эстетические предпочтения являются неким внутренним свойством нервной системы, общим для значительной части животного царства.
Да и к тому же, в нашем веке животные уже стали приобретать некоторые права. Так, Испания в 2008 году стала первой страной, представившей резолюцию о правах животных некоторых видов. Парламент признал права крупных человекообразных обезьян на жизнь и свободу и постановил законодательно запретить использовать их в опытах, а также в цирковых и ТВ-шоу.
Нет не могут, животные не являются субъектами права, они объекты. Так, согласно гражданскому законодательству, животные относятся к движимому имуществу