Насколько разные представления у людей о том, что нравственно, а что аморально! Если бы все понимали мораль одинаково - это кажется удобным. И, на первый взгляд, проблем было бы меньше. Но в реальной жизни трудно бывает найти идеальное решение. Может оказаться так, что одни проблемы решаешь, но побочным эффектом идут другие. Нормы морали разрабатывают люди. Правила ведь создаются для того, чтобы в итоге решать проблемы наиболее эффективным способом, минимизировать возможный (или уже возникший) ущерб. Часто приходится искать компромиссы, ведь соблюсти интересы всех крайне сложно, приходится каждому или некоторым людям чем-то пожертвовать. Да и времена меняются, то ,что раньше было разрушительным, однозначно приносящим вред, потом перестанет быть чем-то ужасным, а то, что по идее должно помогать, наоборот, с течением времени начнёт мешать или портить жизнь. Или принятые правила начинают работать не так, как было задумано. Пример. Когда-то сложность, почти невозможность получения развода считалась защитой для женщин, чтобы всегда было кому о них позаботиться. В действительности всегда ли так происходит? Прочитать "Анну Каренину" или "Живой труп", действующее в то время законодательство о семье и браке уже морально устарело и героям романа и пьесы Льва Толстого мешает быть счастливыми. В идеале нужно делать всё для того, чтобы сохранить семью, но это в идеале. Тётка сбагрила Анну едва знакомому чиновнику Каренину, избавилась от обязанности заботиться о ней. В браке мучились оба. Кажется решение проблемы лежит на поверхности: развелись бы, Анна пускай бы вышла за Вронского, а Каренин, мне кажется, неплохо уживётся с Бетси Тверской, только надо договориться, как им заботиться о Серёже. В наше время адекватные люди так бы и поступили, если бы возникла схожая ситуация. В романе "Анна Каренина" действующие в то время юридические нормы не описаны, нужно специально искать информацию, почему нельзя было развестись. В пьесе "Живой труп" более подробно описан судебный процесс, суть которого признать второй брак Елизаветы недействительным, так как её первый муж Фёдор оказался жив, плохо от этого и Елизавете с её вторым мужем, и Фёдору, который не хочет мешать счастью бывшей жены, которую сам бросил и сымитировал собственную смерть от несчастного случая.
Вопросы морали непростые. Людям необходимо выработать общие для всех нормы и правила. Может ли быть мораль для кого-то своя, отличающаяся от общепринятой? Вот какой-нибудь человек не согласен с мнением большинства по каким-либо вопросам. Это обязательно плохо? Может оказаться так, что человек поступает в соответствии со своими убеждениями, которые многие не разделяют, но никому это вреда не наносит.