Наша система понятий не умеет отражать одновременное выполнение более одного действия, и это прямое следствие нашего невсемогущества. Например, нельзя на разную высоту поднять два цветка в одной руке. Человек неспособен полностью познать (в данном случае = понять) Бога, находясь вне всемогущества.
Если бы Богу потребовалось продемонстрировать свое всемогущество на примере с камнями - он поместил бы нас в необходимую систему понятий, и мы увидели бы, как это возможно. Язык нашей системы понятий несовершенен именно вследствие невсемогущества: мы можем сформулировать задачу типа "нарисуй красную линию, но синим цветом", а в идеальной системе понятий "но" невозможны.
Меня больше интересует вопрос, как Бог, находясь во всемогуществе, может стремиться к чему-то, чего-то желать.
Зачем так сложно, когда можно просто сказать, что Большой Взрыв - это не следствие действия чего-то или кого-то разумного.
Я мусульманин, но согласен с ответом. Сам вопрос содержит в себе логическую ошибку. Если интересно, можете прочитать об этом:
Классический ответ: да, конечно, и это камень — ты. (имеется в виду задающий этот вопрос).
Несмотря на очевидный юмор, этот ответ по сути правилен. Ведь вопрос о том, может ли Бог ограничить свои собственные возможности. Согласно христианству, именно так он и поступил, даровав человеку свободу воли.
ну этот вопрос не столько про христианского бога, сколько именно про всемогущество
Предположение о всемогуществе бога приводит к неразрешимому логическому противоречию. Единственный вывод, который можно из этого сделать: бога нет. Все остальное - казуистика.