Может ли быть пацифизм следующей ступенью развития, оставшегося думающего населения мира?
Демократия - это получается блеф, когда всё «хорошо» - вроде демократы, а когда не по «нашему» - жёстко показывают какая демократия имелась ввиду. Черчилль - грамотный мужик был и насчёт «дерьмократии» предупреждал, что хуже не бывает. Черчилль был прав или нет?
ОбществоПолитология+2
Руслан АлександровСтоики и Пацифисты!
· 759
Ассоциативный россиянин энтузиаст северянин. Стремлюсь к сообщности с единомышленниками... · 15 апр 2022
Мира, здоровья и процветания уважаемые интересующиеся! Ответ на ваш вопрос "о пацифизме и Черчилле", имеет исходную точку исторического развития. Если вы знакомы с содержанием Нагорной проповеди одного из Учителей, то там значится: "блаженны миротворцы ибо нарекутся сынами божьими". Данное утверждение, на мой взгляд, согласуется с идеологией СССР, который в основе своей внешней политики заявлял цель - быть оплотом мира во всем Мире. Таким образом, самый общий ответ на ваш вопрос, в моем понимании, означает, что да, пацифизм и тем паче стоицизм, могут быть идеологией и сверхзадачей определенного общества (сообщества) людей в Истории. Только вот Третий Закон Ньютона и Lex talionis из мироустройства тоже сложно исключить. Если отринуть идею "клин вышибают клином", отвергнуть идею справедливости (соразмерного) воздаяния за деяния, тогда стоики и пацифисты должны предложить новейшую идею - как искоренять насилие в лице насильников. Могу в связи с сегодняшними событиями в Мире предположить, что если вы предложите четкий и ясный план, точнее понятный и реально осуществимый, как остановить насилие в Украине, то уже в наши дни, стоики-пацифисты могут стать авангардом развития общества на постсоветском пространстве. Но это тема отдельного обсуждения. На ваш принципиальный вопрос, ответ мой однозначный - идеология миротворчества (пацифизма), была в прошлом и может стать в будущем движущей силой развития циыилизации.
Удачи в делах и поисках новой исторической доктрины!
Вопрос был не принципиальный, но ответ интересный.
Есть исторические примеры обществ, основанных на идеях пацифизма. Все они закончили одинаково: их вырезали.
Сейчас во многих странах остановился демографический рост. С точки зрения экологической это вроде и не плохо. Но народы, которые по прежнему активно размножаются их скорее всего затопчут.
Если НЕКОТОРЫЕ страны встанут на путь пацифизма, их участь незавидна. А все... Читать далее
Как и любая идеологическая концепция и демократия (либеральная) и пацифизм имеют свои граничные условия применения. Пацифизм, наверное, мог бы быть следующей ступенью развития, если бы было именно развитие, а не регресс.
Термин "дерьмократия" придумал именно я, хотя теперь авторство не докажешь. И жалею. Хоть и дерьмократы, а всё были лучше, чем фашисты.
на авторство не претендую, слово подходящее
Не понимаю, о чём вопрос - о пацифизме или о "дерьмократии"? Мысль Черчилля переврана: он говорил, что демократия - худший вид правления, если не считать всех остальных, т.е. - это лучший вид правления. Пацифизм - это, по-моему, трусость, возведённая в принцип: попустительство агрессору. Лучшее будущее связываю с его противоположностью - всеобщим вооружением: если... Читать далее
Пацифизм как бы он хорош ни был может быть конструктивен лишь в случае всеобщего консенсуса, в любом ином случае более реалистичным будет "добро с кулаками".
Разбираюсь в темах - политология, социология, история. Увлекаюсь как любитель - история... · 2 апр 2022
Обычный либеральный пацифизм - это позиция, которая отрицает сама себя. Христианский мыслитель К.С, Льюис предлагал следующий мысленный эксперимент - представим себе, что в современных развитых обществах количество пацифистов выросло. Но ведь в обществах, которые еще не "доросли" до пацифизма их количество невелико. А это означает, что в случае войны общества... Читать далее
Тайны демократии и «гражданского общества»
«Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных... Читать дальше