Физиологически человек может иметь крылья только в качестве ненужного,но красивого аксессуара.Рискну объяснить, почему.
Если предположить возможность существования крыльев на спине, как у некоторых героев комиксов, то ,во-первых, центр тяжести для полета оказывается немного смещен,а для полета это неудобно.К тому же, чтобы поднять человека массой 60 кг., размах крыльев должен быть неимоверно большим - метр-полтора, что просто неудобно, да и все тело будет мешать ими размахивать.
Вариант "крылья вместо рук" выглядит немного лучше, но мы сразу сталкиваемся с анатомическими различиями птиц и людей, а именно: у птиц кости облегчены практически максимально, они полые и заполнены воздухом, а не как у человека, жиром и костным мозгом.
Также, для центровки тела и правильного распределения веса, у птиц существует киль на груди - у человека его так же нет, обычная грудная клетка не подойдет.
Перья птиц тоже играют важное значение : легкие и плотные, с большой площадью, способны перенести сильный ветер за счет их строения(наподобие "липучки")
Собственно,список само собой неполный,но если бы человек обладал этими свойствами, то, на мой взгляд, отличить человек от огромной птицы стало бы несколько затруднительно.
Метр-полтора-это "неимоверно большой размах крыльев"?Я плакалъ.