Я не вижу причин сомневаться в отсутствии дилеммы. Историки в своих исследованиях используют куда более информативно скромные источники нежели художественные произведения. Скорее вопрос лишь в достоверности - связи между произведением и реальной жизнью предков. Повесть временных лет один из важнейших источников знаний о жизни древней Руси. И никому не приходит в голову задаваться вопросом насколько это произведение художественное. То есть как много эстетического автор вложил в свое произведение в ущерб фактическому положению вещей.
Убивал ли Сальери Моцарта или Пушкину это нужно было для придания драматизму своему произведению? Пройдет какое то время и историкам (возможно) будет не столько важна судьба Моцарта, сколько описанные Пушкиным нюансы быта его героев, то, что для современников вне их внимания ввиду обыденности, для историков потомков может стать гораздо более важным, чем судьба какого то там композитора...
Гениальный ответ!