С юридической точки зрения такая гарантия предоставляется государством, в Конституции России это закреплено ("Россия является светским государством"). Однако по личному опыту (что, по большому счету, видно и невооруженным глазом) могу сказать, что религиозное (в основном, конечно, православное) лобби в России очень сильно. Так, я знаю людей, которые не смогли публиковать антирелигиозные / атеистические статьи в крупных журналах и газетах, редакторы их просто не принимали - то ли из-за своих личных убеждений, то ли боясь последствий. При всем этом, Россия не уникальна здесь. Например, в США религиозное мировоззрение является "почти государственным", и атеисты там также испытывают трудности. Гарантия есть совершенно точно одна: если вы станете открыто провозглашать безбожие, то в социальной сфере вас точно подвергнут остракизму. А возможно, кто-то даже догадается подать на вас в суд за "оскорбление чувств верующих", и исход такого суда весьма и весьма туманен...
Вопрос не верен, вера в душе. Заявление о боге, громко и в сми многновенно отнесет к сектантам-Воинствующие... Читать дальше
@Николай Штрянин, Вопрос в том, кто и на кого и за что наклеивает этот ярлык - "воинствующий атеист". Мое мнение в том, что атеистическая пропаганда должна быть не менее (а более) сильной, чем религиозная. Не было бы религиозной пропаганды, не было бы и нужды в атеистической.
мне в шестидесятые годы один батюшка сказал бог должен быть в душе каждого человека и я всю жизнь это помню не суди и судим не будешь !
@василий в.еселов, Бог очень большой! И поселяясь в душе - он вытесняет оттуда ГУМАНИЗМ и совесть...
И что ни кого не судил?
Вот как понимать вроде отвечаешь, а получается вопрос.
Я и как все конечно задавал этот вопрос, но ангел хранитель я думаю есть.
так атеистня только этим и занимается в соц сетях, что говорит -Бога нет :-)) что касается трудностей атеистов-плевать на них так же как и на атеистов. за 70 лет время было перевоспитать людей, но не справились, проблемы ваши. Креационисты не могут в научных журналах свои статьи писать об эволюции и что теперь?
@Александр Самойлов, Вот еще одна озлобленная особь с неизлечимой формой ПГМ... Не даром говорят, что религия делает человека злым. Оно так и есть.
К сожалению не может так атеист. Лучше молчать . Ибо во всех странах атеистов могут преследовать и бойкотировать. Хотя в религиозных группах есть лицемеры и лже верующие так сказать приспособленцы карьеристы.
да и заявляют.
Как это бога нет? А Путин то? Россия без божка обречена на хорошую жизнь. Бог есть .
@Дмитрий Русский, фраза Путина в душе каждого человека есть бог. А Путин не бог он скромный и спокойный мужик ему не нужна слава . В 2036 году Олигархи поставят нового Президента а мне будет не хватать Путина я его уважаю. Да есть люди кто обижен и не уважают Путина но все мы люди и можем ошибаться.
Зачем заявлять о том, в чем не можешь быть полностью уверенным. Как сказал один товарищ, что все верят в Бога. Одни верят, что Он есть, другие верят, что Его нет. Поэтому, если человечество так долго это обсуждает, то дыма без огня не бывает. Возможно, Бог есть, но мы пока не можем это доказать, но, возможно, Бога и нет, но и это мы доказать не можем.
@Катрин, Атеисты не заявляют, что абсолютно точно бога нет. Они говорят, что нет вменяемых доказательств его существования, а значит, скорее всего, его нет. Вы верите в чайник, вращающийся вокруг Сатурна? И я нет. Но может, мы просто еще мало знаем про чайники и Великий Чайник Сатурна нам еще не явился...
Всё зависит от того где и как заявлять о том что "бога нет".
В церкви и мечети не рекомендую. Это будет оскорбление чувств верующих.
И потом, если это Ваше личное убеждение, то зачем об этом "заявлять" ?
Бог это Бог. он не создавал ни добра, ни зла. Это человеческие понятия, как свет и тьма, тепло и холод. Религии создал человек, исходя из своих собственных побуждений, и своих 5 органов чувств, при очень ограниченных возможностях. Ну нет способности телетранспортации, телекинеза, предвидения результата, перемещения во времени и т.д. У Бога множество различных цивилизаций, обладающих разными чувствами и способностями. У всех есть право выбора, но в пределах своего пространства - времени. И скорость существования разная. Плазменная и человеческая цивилизации очень разные, но могут существовать в одном пространстве -времени.
Здравствуйте, с точки зрения права, отрицание не есть оскорбление. Следовательно, почему бы и нет. Но если это отрицание выражается в уродливой форме, сопряженной с нарушением общественного порядка. Например: мешать вести литургию, выражать подобное суждение непосредственно на территории храма, то это может быть и квалифицированно как правонарушение.
В целом же мое... Читать далее
Михаил Козырев как то рассказывал, под предводительством своего священника толпа верующих ворвалась на рок-коцерт.... Читать дальше
Читайте текст статьи УК РФ. Конечно может. Если его действия не являются намеренно оскорбительными. Т.е. если вы заявляете что Бога нет, в дискуссии либо читаете лекцию на эту тему - в корректной манере, все ОК. А вот если вы будете бежать спиною вперед впереди Крестного хода, на Пасху, показывать идущим языки, строить рожи и выкрикивать "Бога нет!", тогда пожалуй... Читать далее
Вопрос может или нет риторический. Может. Зачем заявлять об этом верующему или атеисту. Кому заявлять. Это все попытки расширить права которые и так бесконечно расширены. Разговоры о правах не делают человека счастливее. Ну могу я поехать в 197 стран мира, право на это есть, и что? От этого становишься свободнее. А еще я имею право на луну не лететь, тоже круто, не... Читать далее
Ответ не-атеиста 😃.
В стране под названием СССР, помню, атеизм был государственной религией.И о том, что "бога нет", "можно было говорить совершенно свободно", смеялся Булгаков. Что ему было за такие насмешки – общеизвестно…
Сейчас иное правоглавие во всех городах и сёлах. Всё "пропахло ладаном". Кретинизм неистребим – всегда есть люди, которые считают "единственновео... Читать далее
Может и заявляет, навлекая на свою голову себя гнев не государства а Бога. Современное государство веру просто уважает, но не защищает, и не остаивает с оружием, в отличие от советского союза, где с оружием в руках остаивалась вера в советский союз и счастливое будущее: "счастье для всех даром, и чтобы никто не ушел обиженным!", ну и десятки тысяч убитых священников... Читать далее
Атеистов с проломленными головами как-то никто не считал... Мда.
Но Бог не гневается – Бог смеётся. Потому что на... Читать дальше
На мой взгляд, хотя и короткий но самый верный ответ у Ивана Овчинникова.
Да, есть статья 148 УК РФ, по которой до сих пор ведутся дискуссии юридического характера о её правомерности в государстве, которое себя признает светским государством. Соответственно вводить подобную статью в УК только в отношении одной части населения - юридически не оправдано.
На мой личный... Читать далее
Фанатизация уже есть, да такая, что страшно! А я ничего не критикую, тем более, чтобы аж подпасть под какую-нибудь... Читать дальше
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбитель.
· 18 февр 2021 · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
При Булгакове точно можно было в России атеисту свободно заявлять, что бога нет. Ему гарантировалась свобода слова и мнения.
Сегодня - уже не уверен. В Конституции одно, а в законах другое.
Закон что дышло: куда повернёшь, туда и вышло.
(
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.
Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
При Булгакове свобода слова атеисту была гарантирована, а вот верующим как раз нет.
Может, свободно и публично, но в зависимости от контекста и ситуации.
Заявлять это забежав на трибуну во время выступления "сорок сороков" - глупо, кричать это в храме - еще глупее, привлечь могут. С транспарантом тоже ходить по городу не рекомендую.
В приватной беседе, на конференции научного атеизма - сколько угодно.
В целом правильно, но одна поправка. Не в зависимости от контекста и ситуации, а в какой форме это сделано. Если в... Читать дальше
Разумеется, нет. Но ещё опаснее - верить в бога так, как сам чувствуешь (как тебе твой бог подсказывает), без согласования с ними, у которых от бога есть персональная легитимация, и которые ближе к богу, чем все остальные. Которые между ним и нами-прочими.