На мой взгляд, хотя и короткий но самый верный ответ у Ивана Овчинникова.
Да, есть статья 148 УК РФ, по которой до сих пор ведутся дискуссии юридического характера о её правомерности в государстве, которое себя признает светским государством. Соответственно вводить подобную статью в УК только в отношении одной части населения - юридически не оправдано.
На мой личный взгляд, достаточно было статей, квалифицирующих действия людей как провокационный или хулиганский характер. К примеру, известный случай "Пусси Райт" как раз вполне подпадал только под эти статьи.
Поэтому критика креликализма должна вестись корректно. Что лично мне не всегда удается, а потому запросто могу подпасть под штраф в 300 тысяч рублей.
Тем не менее, анализ судебной практики ст. 148 УК РФ до нынешнего времени, показывает (информация доступна в Интернете), что за довольно резкие высказывания против религиозного мировоззрения не приводили к судебным делам. Пока.
Зато, когда человек переходил к конкретным действиям, то здесь выносились прямые приговоры либо к денежным штрафам, либо принудительным работам, либо к заключениям от одного года до трех лет.
Например, известный случай опубликования видео по ловле покемонов в храме. Суд приговорил "оператора" видео к заключению. Или, когда автор одного сайта выложил у себя видео, где сжигает библию... штраф 350 тысяч рублей и год принудительных работ.
Очень много случаев, когда ст. 148 "вплеталась" в букет обычных уголовных статей. К примеру, преступник угнал машину, стоящую у ограды кладбища и автоматически в его обвинение с какого то бодуна добавляется ст. 148?!
Думаю, наличии ст. 148 УГ РФ не должно останавливать атеистов вести дискуссии по мировоззренческим темам. К этому обязывает само название "атеист" как человек, которому не просто пофигу различные верования или религии (это называется секулярное отношение к религии), а именно противостоять религиозному мировоззрению во многих аспектах нашей жизни. Некоторые из этих аспектов сегодня могут быть незначительными, но завтра могут привести к фанатизации и нетерпимости в обществе, какими бы белыми и пушистыми они сегодня не прикидывались.
При Булгакове точно можно было в России атеисту свободно заявлять, что бога нет. Ему гарантировалась свобода слова и мнения.
Сегодня - уже не уверен. В Конституции одно, а в законах другое.
Закон что дышло: куда повернёшь, туда и вышло.
(