А в чём проблема-то?) Да, часть контекстов не будешь воспринимать, но это как читать "Путешествия Гулливера", не заглядывая в комментарии, которые густы и обширны, поскольку всё же во многом - политический памфлет про современные Свифту похождения бравых тори и вигов, "партию короля" и "партию королевы", и прочую лабуду. Читать про Гулливера и Иисуса любят, простигосподи, не за это.
Ветхий Завет можно прочитать позже, как приквел.
А потом снова Новый, уже с комментариями, что к чему притянуто, чтобы каким именно ветхозаветным "пророчествам" те или другие эпизоды соответствовали. - В доказательство, что тот, именно тот мессия, настоящий (а то было их в практике иудаизма немеряно, по части почкования сект христианство плоть от плоти предшественника).
Словом, как со "Звёздными войнами"; есть фанаты определённой последовательности, но вообще можно начинать с любого места))
Можно, конечно можно. Библия это та книга, которую можно читать хоть сначала, хоть со средины, хоть с конца.
Прочтете Новый, а потом захотите прочесть ветхий. А может и не захотите. Но в любом случае, пока не попробуете-не узнаете, захотите или нет.
Конечно нельзя читать Новый Завет без Ветхого. То есть - можно все! Но, если вопрос про понимание сути Книги - то безусловно нельзя одно без другого.