Если взять за эталон (наподобие гамбургера) вагон видеокассет, то, в принципе, скорость корабля с этими кассетами в какой-то мере можно назвать эффективной "скоростью передачи информации", хотя большого практического смысла в таком показателе я пока не вижу. Андреас Танненбаум в своей книжке "Компьютерные сети", 4-е изд. (изд-во Питер, 2003, оригинал издан в 1996 г.) на стр.120 приводил такой пример:
Стандартная кассета с лентой Ultrium вмещает 200 Гбайт. В коробку размером 60x60x60 помещается около 1000 таких кассет, что дает общую емкость 1600 Тбит (1,6 Пбит). Коробка с кассетами может быть доставлена в пределах США в течение 24 часов службой Federal Express или другой компанией. Эффективная полоса пропускания при такой передаче составляет 1600 Тбит/86 400 с, или 19 Гбит/с. Если же пункт назначения находится всего в часе езды, то пропускная способность составит свыше 400 Гбит/с. Ни одна компьютерная сеть пока не в состоянии даже приблизиться к таким показателям.
---
Так было в 1996 году, 20 лет назад. Чтобы сделать то, что вы хотите, надо перевернуть задачу с ног на голову
1) взять за эталон коробку кассет (1,6 ПБит)
2) вычислить, сколько времени (t секунд) ваш провайдер будет доставлять такой объём информации
3) измерить расстояние X (км) от провайдера до вас
4) поделить X на t и получить эффективную скорость V (км/сек) доставки коробки кассет.
Её можно сравнивать со средней скоростью движения курьера. Вполне возможно, что в каких-нибудь задачах такая эффективная скорость V и окажется полезной.
В то же время, как замечает Танненбаум, скорость света в оптическом кабеле составляет 200 000 километров в секунду. При передаче данных через океан именно эта скорость существенна, поскольку устанавливает реальный физический барьер для передачи данных (через один, грубо говоря, "провод")
Ах да, коробка видеокассет в наши дни тоже стала архаичным примером. Наверное, теперь надо брать пару сотен терабайтных дисков. Крепкий курьер потребуется.
P.S. Поправка. Оригинал Танненбаума издан не в 1996, а в 2002 году. Это та книжка, что у меня, которая переведена с предыдущего, 3-го издания, относится к 1996 году.
Я не знаю откуда вы копировали текст, однако кассеты и стримеры для архивирования не делись никуда, до сих пор выпускаются
Интеллект в словах / минуту
Александр, я копировал текст из книжки: Э. Танненбаум, "Компьютерные сети", изд-во Питер, 2003, стр.129. Это перевод 4-го издания книжки. (В своём ответе я неверно указал в качестве страницы 62, потому что смотрел pdf с экрана) Однако Танненбаум ни в коей мере не подвергал сомнению важность видеокассет! Это уже моя собственная инициатива. Так что, возможно, пример Танненбаума - лучший и для наших дней.
После вашего комментария я нашёл у Таненбаума этот пример в своей бумажной книжке, изданной в 2002 году и переведённой с 3-го издания. Там на стр. 102 приводится более привычная для меня лента Exabyte емкостью всего лишь 7 гигабайт, и цифры все - несколько иные.
А значит, Танненбаум, как и вы, чтит ленту!
Виноват, стр. 120, а не 129. Ну никак не получается указать страницу верно...
Ну не то чтобы я чтил ленту, однако по работе приходилось сталкиваться с лентами вплоть до 6.25 террабайта от НР, которые можно объединять в хранилища до 72 петабайт ну и так как в них нет почти никакого механического износа - хранилище это на удивление надёжное, вывести которое из строя может только сильный эми импульс.
Я слышал мнение специалиста из ГПНТБ (гос. публичная научно-техническая библиотека), что лента оказалась самым надёжным способом долговременного хранения данных. Интересно, кстати, сравнить -в 96-м Таненбаум упоминает 7-гигабайтные лента Exabyte, а восемь лет спустя, в 2002-м - уже 200-гигабайтные ленты Uranium. Сейчас, в 2016-м вы упоминаете 6,25 терабайта. Видимо, ленту можно сделать и подлиннее, т.е. она в целом успевает за данными.
В общем, признаю своё замечание по поводу ленты, ошибкой.
Не думаю, что у парней какие-то свои взгляды на парней в отличии от девушек
Каждый год Sony совместно с IBM делают ленты все круче и круче, год назад они представили ленту на 330тбайт, через пару месяцев уже, наверное, представят на 450тбайт))
Учитывая то, что Интернет построен поверх кабелей (оптоволоконных или электрических), то зная сколько электронов (для отповолоконного кабеля принцип будет иной) тратится на один бит информации можно даже с очень хорошей точность вычислить скорость Интернета в любой доступной величине скорости перемещения
Вот какие такие глупости могут приходить в голову ? Это все равно, что мерить в км/ч Вес яблок или силу тока. для каждой влечены есть своя система измерения.