Уже нет, но раньше можно было. Века эдак до 18, в среднем по миру, существовала практика судебных поединков, которая основывалась на убеждении в том, что Бог поможет тому, кто прав. Существовали также испытания огнем (зачастую, раскаленным бруском), водой и освященной просфорой, первые два почти всегда приводили к смерти испытуемого, а третье - было, пожалуй, самым безобидным из всего средневекового права. Хотя недавно генерал какой-то Навального на дуэль вызывал, - тащемта, тоже вариант судебного поединка.
Да,именно этого вопроса я ждала всю жизнь. Если Бог это кличка вашего знакомого, то да. Если вы себя так называете "например,бог в постели", то тоже могут.
Если не принимать во внимание догадки на уровне: "Он примет облик свидетеля, то нет т.к. свидетелем не может быть судья (по крайней мере, так гласит Википедия). Поскольку бога можно назвать свидетелем, т.к. он судит всех. Так что, юридически - нет, фактически - нет.
В суде должен быть один судья, и хорошо, если бы это бы Бог.
Забавы ради мне было бы интересно, а можно ли вызвать самого судью, ведущего процесс в качестве свидетеля? И каким бы тогда был суд, объективным или нет?