Можно ли считать коммунизм разновидностью фашизма?

Александр, да что значит, "либеральнее"? Дело в том, что единого фашизма никогда не существовало. Так же как и "коммунизма". В плане "коммунизма" страны т.н. "народной демократии" копировали сталинский СССР; чтобы потом пойти всем своим индивидуальным путём. Если брать 1930-е гг., то и тут были свои нюансы. А.И. Солженицын приводил аргумент, что в ГECTAПО можно было выйти после пыток на волю, в отличие от НКВД. Это, возможно, и так, если вы не были тем, кого нацистское правительство заранее приговорило к смерти (т.е., евреем, умственно неполоценным и т.д.).

Oh Noes, Под лютым национализмом понимается лютая русофобия и космополитизм.

Олег Модестов, тогда ленин социал-демократ, т. к. был в Российской Социал-Демокртической Партии Рабочих.

Alexey Martynow, Неправда. Между коммунизмом и фашизмом 90% общих черт: милитаризм, вождизм, тоталитаризм, этатизм, презрение к либерализму и декомократии, политика геноцида. Коммунизм это разновидность фашизма, как и нацизм.

one love, вы делаете выводы относительно коммунизма, основываясь на лживом описании пршлого опыта, а не на теории. Если Вы прочитаете у этих авторов, что Сталин на завтрак ел младенцев, то напишите, что коммунизм это когда едят младенцев.

Дмитрий, Я делаю выводы на счет коммунизма на опыте 20 века и официальном определении фашизма

one love, ну осталось разницу в 10% озвучить. Ведь именно из-за этих 10% фашисты и коммунисты были яростными, непримиримыми врагами ;)

one love, так я ж и говорю, что на опыте, а не на теории. И все антисоветчики так. Ибо если вы будете уверять, что социальная справедливость, да и справидливость в обще это ужасно и неприемлимо, что это тот же фашизм, то будете выглядеть глупо.

Александр, Ага, именно поэтому был проведен совместный парад вермахта и РРКА в Бресте 22 сентября 1939 года. От большой ненависти к друг другу. Тебе стоит также узнать для чего он был проведен.

Дмитрий, Практика - критерий истины. Коммунистические монстры подобны нацистам - не имеют права говорить о справедливости. Их понятие справедилвости заключается в уничтожении людей по социальному признаку, тогда как у нацистов уничтожение людей по национальному признаку. Это главные идеологические составляющие.

one love, Не спамь свою не умную дурь

Alexey Martynow, Иди проверяй определения фашизма. Это не моя дурь. Это официальное определение и просто факты.

one love, Самое милитаризированное сегодня государство - это США. Так оно какое - фашистское или коммунистическое?

пехота путина, Глупый вопрос. Ничего другого и не ожидал от пехоты Путина.

Что общего между системой США, коммунизмом и фашизмом? Милитаризм. Все. Сколько это процентов? 1% сходства?

Да и то, только потому что США взяли на себя роль полицейского планеты.

Чтобы никакие нацисты или коммунисты не смели убивать людей, развязывать очередные войны и совершать преступления против человечества.

one love,  Во-первых, парада не было. Сколько-нибудь интересующимся людям это известно лет как дцать. Кунгуров резюмировал это для широкой публики. Во-вторых, коммунизм-это идеология, а фашистские СА и коммунисты из Рот Фронта" в конце 20х-начале 30-х в Веймарской республике устраивали настоящие кровавые побоища. Рот Фронт конечно же поддерживался Коминтерном и СССР. И чего они друг друга убивали на улицах немцких городов, ведь они "одно и то же"? И на выборах в Рейхстаг коммунисты, нацисты и социал-демократы шли отдельными списками. То есть всё-таки разница есть, просто...вы её не знаете))

https://kungurov.livejournal.com/120156.html

Александр, Ало, товарищ. Если парад это миф, каким образом Брест был передан нацистами совку?

one love, Ну какая же каша у вас в голове. В Бресте в 1939г. не было парада РККА и Вермахта, там прошла передача города от Германии к СССР, так как Брест захватил Вермахт. Они его передали и торжественно ушли. Есть определенные воинские традиции которые складывались веками. Постольку поскольку город передавали не гражданская администрация а военная администрация, после передачи города военные части торжественным строем ушли из города. Или тогда по вашему при прилете в другое государство руководителя страны тоже устраивают парад а не встреча торжественным караулом ?

one love, А давайте посчитаем что общего между США и фашизмом.

1) Милитаризм. 2) Расизм. 2) Подавление инакомыслия. 3) Исключительность. 4) Терроризм на государственном уровне.

Основой фашизма как крайнего проявления национализма является вера народа в то, что он стоит выше всех остальных народов и посему является господином и законодателем всех других народов. Для утверждения этой фашистcкой веры народ нуждается в соответствующих военных мускулах и мерах принуждения. Поэтому фашизм сопровождается милитаризацией и агрессивными войнами, что является основным признаком фашизма. Вы наверняка должны помнить заявление президента США Б.Абамы - " Я верю в исключительность американской нации всеми фибрами душт. " Диктатура одного человека является вторичным признаком фашизма, так как она есть следствие фашистcкой веры народа. Американские социологи и политики по вполне понятным причинам выпячивают этот вторичный, необязательный признак, чтобы стыдливо спрятать национальные корни фашизма и его агрессивные войны - первичные, обязательные признаки фашизма.

Функции полицейского на планете американцы присвоили сами, их никтона это не делегировал. Да и решать кто хороший кто плохой они предпочитают в одиночку на свой манер и взгляд, даже если все мировое сообщество против они считают что все заблуждаются. Есть простой выход - поезжайте туда и поживите, почувствуете все на своей шкуре.

one love, читать разучился? Я тебе ссылку дал! На блюдечеке информацию поднёс. Ты тролль?

one love, бред

one love, если США - полицейский планеты, то это - вполне ,,оправданные,, действия с их стороны https://pikabu.ru/story/voennyie_prestupleniya_ssha_vo_vetname_4169852

https://news.rambler.ru/other/43101403-genotsid-indeytsev-v-ssha-chto-eto-bylo-na-samom-dele/

https://tass.ru/spec/hiroshima

есть еще много таких ,,оправданных,, действий, но это основные из них

one love, Вы идеализируете США. На Уолл Стрит и засели главные идеологи и спонсоры как коммунизма, так и нацизма, а сегодня и терроризма. Все методы хороши для ослабления стран и захвата мирового господства.

Дмитрий, Он основывается не на прошлом опыте, а потому что так сказали.

Аркадий, Коммунизм это разновидность фашизма, как и нацизм.

agaruppa, Давайте начнем с того что Бенито Муссолини в свое время был членом социалистической партии Италии, но сразу надо сделать оговорку что членами этой партии были не марксисты а социалисты, это большая разница - марксист это приверженец учения Карла Маркса, стремящийся к построению идеального общества – коммунистического, при котором полностью отсутствует частная собственность, а функции распределения благ принадлежат государству. Социалист выступает за ограничения частной собственности, создания системы социальной защиты (или ее сохранения) в рамках процедур буржуазной демократии (в условиях открытой буржуазной диктатуры социалист может выступать и за политическую революцию). Социализм является высшей стадией капитализма.

Материалист, зоологическую ненависть против других народов фашизм не имел, Димитров это написал только потому что режим Дуче был союзником нацистской Германии. В Италии все было проще, там просто боролись с противниками фашистской идеологии, но если смотреть шире то западная европа напоминает итальянский фашизм, а современная США напоминает германский нацизм.

Сова Афины, Вы опять же путаете фашизм с нацизмом. Фашизм — политическая идеология диктаторского типа, представляющая государство как высшую ценность, а народ (нацию) — объединённой корпорацией людей, идея т. н. корпоративного государства. Нацизм — мировоззрение, ставящее во главу мира определенную нацию (расу или народ) и ратующее за использование репрессивных мер по отношению к остальной части человечества. Крайне правое течение шивинизма.

Для бандерлогов более приемлимое сравнение это нацизм.

Абель Абель, спешу Вас уверить, уважаемый, что сознание не имеет ни идеологической, ни религиозной форм. Утверждать подобное сравнимо с утверждением того, что человек думает исключительно цитатами из услышанного или прочитанного типа ходячего диктофона. И религия и идеологии – продукты общественного сознания усваиваемые и интерпретируемые сознанием индивидуумов. Если бы было по Вашему, то Заповеди исполнялись бы неукоснительно всеми и каждым, и не было бы Нагорной проповеди. То же самое следовало бы сказать и о "Кодексе строителя коммунизма". Но увы и ах! Сам факт того, что мы способны соглашаться или отрицать, верить или сомневаться указывает на более сложную и неопределённую его природу нежели трпнслятор Божественной воли.

Анатолий Чеботарев,  поэтому нацизм и возник в Европе, с её национальными государствами. В Австро-Венгрии нацизм так же был невозможен, а вот на её развалинах-пожалуйста. Это подтверждает то, что в 20-е и 30-е годы XX века подавляющее большинство стран Европы -это диктатуры или государства с авторитарной властью: Дуче в Италии, Салазар в Португалии, Пилсудский в Польшей, австро-фашизм и Дольфус в Австрии, Хорти в Венгрии, Франко в Испании, Ульманис в Латвии итд. Вот пусть нам либерал Авраменко ответит-почему? Почему вся Европа в 20-х-это жужащий растревоженный улей, в котором все недовольны своей долей. Именно поэтому крайний национализм в национальных государствах, той же Польше, вполне может привести к нацизму. Если бы Польша была размером с Германию в 20-х-30-х годах прошлого века и так же промышленно развита как она, то польский нацизм был бы не менее страшен, чем немецкий.

mumziks, Фашизм в Испании уничтожил противников, фашизм в Италии не уничтожал противников а перевоспитывал, нацизм в Германии уничтожал людей разный наций и рас по всему миру, либерализм сбросил атомную бомбу на Японию, а коммунизм что сделал такого античеловеческого ? Я еще раз пишу - СССР приписывают основные жертвы с 1918г. до 1953г. ( смерть Сталина ) после его смерти с 1953г. и до своего развала что конкретно плохого в мире сделал СССР ? В СССР начиная с 1922г. начали строить коммунизм через построение социализма но ни социализм ни коммунизм построены не были, возникает вопрос - как обвинять социальный строй которого никогда не было ?