Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли систему власти в СССР после 1936 г. назвать демократической?

ИсторияПолитология+2
Ольга
  · 1,7 K
програмиист  · 21 мая 2020

Демократия - это власть народа. В СССР никакой власти народа не было. Была власть кучки партийных деятелей. В частности с 1936-го года власть принадлежала одному человеку - Сталину. Конституция 1936-го года была очень демократичной. Она давала гражданам СССР огромные свободы. Но ничего из этого не выполнялось.

Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 21 мая 2020
Назвать можно что угодно, как угодно. Вопрос зачем? Демократия, как народовластие, штука достаточно абстрактная. Народ не есть что-то единое с общей волей и интересами. Он состоит из классов, поколений, групп и индивидуумов интересы которых зачастую друг другу противоречат. Если говорить о демократии, как управлении в большинства, то тут тоже все не просто. Интересы... Читать далее
Неравнодушный человек, не терпящий несправедливости.  · 21 мая 2020
Как сказал уже один из отвечающих, Сергей Перовский, демократия штука абстрактная. То есть, каждый индивидуум под этим понятием подразумевает что-то своё. Так и есть, для одной социальной группы демократия это одно, а в понимании другой - нечто противоположное. В свою очередь, скажу следующее. Нет в природе демократии для всех, правящий класс всегда будет ограничивать во... Читать далее
Юрист Международного права. Закончил Международный Университет "Развитие человека".  · 14 июн 2020
Перефразировав цитату известного Полит.деятеля: "Вы с ума сошли...нет такой системы ))))))))) Сталинская конституция - конституция СССР, принятая 5 декабря 1936 году. На момент принятия этот документ считался самой демократичной конституцией в мире. Те права и свободы, провозглашенные в главенствующем для страны документе, не были озвучены ни где. В любом случае... Читать далее
Пенсионер, занимающийся разносторонним самообразованием.  · 23 мая 2020
Всё зависит от условий, от реалий в которых воплощается та или иная форма правления. В обществе высоко развитых, высокообразованных, высоконравственных людей форма правления утрачивает значимость. Ибо даже монархия в таком обществе будет работать на общее благо, и будет воплощать в жизнь демократию. Высоконравственный единоличный правитель не сможет ниочём думать и... Читать далее
История, политология, философия  · 21 мая 2020
Формально, может быть и можно, если считать наличие выборов. Хотя их безальтернативность накладывает большое сомнение. С другой стороны, все современные демократические системы связанные с избирательными технологиями давно уже представляют из себя демократическую формальность и шоу... В этом плане, тогда это лишь их разновидность... Как не смешно, более честная, хотя и... Читать далее