Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли трактовать Всемирный потоп как ошибку Бога: психанул, утопил всех, включая младенцев, потом увидел, что люди всё равно грешат, и забил?

ОбществоИскусство и культураРелигия
Анонимный вопрос
  · 32,5 K

Ребят , давайте начнём с того что Бога нет , а закончим тем что его никогда и не было . А уж поверьте ни в одном из исследований учёных которые занимались исследованиями тектонических плит и их активности  на протяжении внушительного промежутка времени ну просто нету задокументированных упоминаний о каком либо потопе . И лично при моём миросозерцании данный вопрос можно глубоко дискутировать исключительно в том случае если наделить такого воображаемого персонажа как Бог какой то когнитивной системой процессов которая включает себя всяческие комплексы на подобие "комплекс Бога , Творца" или "комплекс всесоздателя" и только тогда уже можно далее моделировать его поведение с учётом всего того что ему приписано из такой прекрасной книжки как Библия , а так же из того что сокрыто в умах индивидуумов сделавших выводы после прочтения данного произведения . Так же хочу сказать , что данный мысленный эксперимент не преподнесёт вам ничего полезного . Так как он содержит в себе множество противоречий так как информация о нём является весьма дискретной в зависимости от источников которые трактуют нам каков есть Бог.

Первый
Журналист, культуролог  · 12 нояб 2015
Мне хотелось бы дать альтернативный ответ "с христианской точки зрения". В каком-то смысле - да, можно считать, что "Бог психанул". Потому что Бог в книге Бытия - это достаточно ранняя интерпретация Бога в понимании евреев I-II тысячелетия до нашей эры. Это ещё не Абсолют философов, не христианская Троица, не Бог пророков: это ещё наполовину племенной бог иудеев, очень а... Читать далее

Бог в Книге Бытия  -это "племенной бог иудеев"?  а первую главу вы из книги Бытия выкинули, культуролог?

Отрасль связи (телевидение и Интернет). Техник и юрист. Или наоборот, но не только.  · 13 мар 2016
Добавлю ещё одну мысль: идея о том, что бог может психануть не вяжется с христианской идеей о всемогуществе и всезнайстве, причём последние между собой тоже логически не вяжутся. Если бог имеет свойство всё знать наперёд, то получается, что он всё происходящее уже запрограммировал. Если же не знал... то какой же он Бог вообще? И тем более, он не должен раскаиваться... Читать далее
Первый
Писатель, переводчик, собиратель фольклора, составитель энциклопедий.  · 12 нояб 2015
Текст Библии не даёт основания для таких интерпретаций. Приведу его целиком: "1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, 2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. 3 И сказал Господь [Бог]: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками [сими], потому что они плоть; пусть будут... Читать далее
Не соглашусь. "И обонял Господь приятное благоухание, и сказал Господь [Бог] в сердце Своем: не буду больше... Читать дальше
Журналист  · 24 нояб 2015
Это не ошибка Бога/провидения/эволюции. Это закономерный процесс, наблюдаемый в любой среде - животном и растительном мире, отдельной человеческой жизни и различных культурах. Когда какое-либо явление достигает критической точки и не может развиваться дальше или противоречит устоявшимся или развивающимся нормам, суровая необходимость/Бог/провидение/эволюция/ просто... Читать далее
PhD, senior scientist AI, неандерталец  · 31 янв 2016
Приведу ещё одну точку зрения. Как известно, библейский миф о потопе зиждется на шумеро-аккадской мифологии. Миф о потопе, в частности, описывается эпосе о Гильгамеше, когда герой встречается с Утнапиштим - вавилонским вариантом Ноя. В этой версии, бога-громовежца Энлиля задолбал шум, производимый им же и сотворённым человечеством. И да, Энлиль и другие боги психанули и... Читать далее
Инженер, пенсионер  · 31 янв 2016

Бог по определению всеведущ, знает заранее результаты любых своих и чужих действий. Так что ошибаться он не может.

Единственно возможное объяснение Потопа: так и было с самого начала задумано. Зачем? Мне понятно, как отвечают на этот вопрос атеисты. Ответа верующих я не знаю.

Потоп не был задуман изначально. Но угроза всему исходящая от "сынов божьих" - демонов которые как-то сделали или... Читать дальше
Первый
Трактуйте так, как вам удобно. Собственно все так и поступают. А на особенно удачных вариантах у некоторых иногда получается неплохо заработать. Для ветхозаветного бога было свойственно совершвть ошибки и "психовать", что каждый раз приводило к невевероятному количеству смертей. Как писал Докинз "Ветхозаветный бог является, возможно, самым неприятным персонажем всей худо... Читать далее
Можно ошибаться. Всемогущий может все. Животные не грешили, им это не дано. Не грешили и растения. Пища животных и человек. Бог их уничтожил потопом. За год потопа все погибло. Спасенным на ковчеге питаться не чем. Их тоже ждет гибель. Ной оказался далеко не первого сорта. Подхалимничая Богу начал жечь спасенный скот. Организовал жертвоприношения. Богу почему то... Читать далее

а кто собственно сказал,Что бог добрый. один ад чего стоит. да и вроде как получается,человек уже родившись грешен-изначально виновен и обязан..

так,Что уничтожить пару миллионов это мелочи.

тем более судя по тому,Что и дьявола и такого человека плохого создал именно он

если брать средневековых философов, то зло — отсутствие добра. к тому же ада в христианстве не существует... Читать дальше