Есть большая разница между тем, чтобы признать возможность чего-то (в данном случае - был пьян и не помнит, но допускает, что такое могло произойти), и тем, чтобы признать обвинения (мол, да, трогал за ягодицы и говорил "Мне за это ничего не будет"). Так что в этих двух формулировках никто не врёт - они не исключают друг друга.
История вызвала большой резонанс и обрамляется не меньшим количеством контекстов, а твердых фактов в основе, к сожалению, практически нет (в конечно счёте - слово против слова). Боюсь что хайпа ещё прибавится, а вот фактов - нет. В итоге точной правды о произошедшем мы не установим, а в оценке этой ситуации каждый будет больше руководствоваться личными позициями, лишь косвенно связанными с конкретным кейсом: отношение к кампании MeToo, к феминизму, к Медузе, к Колпакову, к либеральным медиа и пр.