Получилось так, что Сэлинджера я читал поздно, когда уже был студентом.
И этот роман я читал уже после того, как прочитал рассказы.
Рассказы Сэлинджера мне очень понравились (я их с тех пор неоднократно перечитывал). В особенности, кстати, именно "Эсме..." - сильно, точно, лаконично, трогательно! - перечитывал не меньше 10 раз.
А вот "Над пропастью во ржи" показалось после рассказов банальной и претенциозной тягомотиной. И перечитывать совсем не хочется...
Возможно, блестящие рассказы создали завышенные ожидания, которым "Над пропастью во ржи", увы, не соответствовал.
Увы, но я рассказов не читал, ничего не ожидал, но вышло опять-таки, разочаровательно, жаль было потраченного... Читать дальше
Поэт, фотограф, создатель архива "Книжница". Изучаю историю искусства и ландшафтную... · 26 мая 2016 · n-e-v-e-r-t-h-e-l-e-s-s.com
"Над пропастью во ржи" — это айсберг с большим отношением видимой части к невидимой.
Обычно роман, как жанр, подаётся так, что по крайней мере понятно, что эта невидимая часть есть. Они очень легко и быстро соединяются. В случае с Сэлинджером, о том, что невидимая часть есть, узнаешь главным образом из других вещей, главным образом из рассказов. Но зато после рассказов... Читать далее
Если можно, расскажите в комментариях.
Соглашусь с уже отписавшимися в том, что рассказы меня тоже впечатлили гораздо больше, чем Catcher, и с таким мнением я сталкиваюсь часто. Но если роман так "завирусился", значит, это кому-нибудь нужно?) То есть это неспроста. Например, в нём тоже есть те же взгляды автора, которые он изложил в рассказах. Напомню, что Сэлинджер - буддист, причём не кичовый какой-нибудь... Читать далее
точнее Сэлинджер был буддистом в период своей успешной творческой активности, а так у него очень часто менялись... Читать дальше
А литература вообще не обязана быть "глубокомысленной". (И вообще, что значит - "глубокомысленное"? Рассказ "Бежин луг" - он глубокомысленный? А пьеса "Вишневый сад"? Тоже ведь совершенно бытовая история, без закрученной фабулы и четко обозначенной "морали" - правда, в случае с Чеховым нам в школе успели прочно вдолбить, "что хотел сказать автор").
"Ловец", кстати... Читать далее
Нет, это не правда.
Такое мнение бытует из-за (нарочитой) простоты и грубости языка.
На самом деле Сэлинджер очень талантливый писатель, если не впечатлилась романом, почитайте его рассказы.
Утверждать, что «Над пропастью во ржи» книга для подростков, почти равносильно утверждению, что, например, «Бойцовский клуб» - книга для офисного планктона, хотя эти произведения... Читать далее
Не переоценен, я вообще считаю, что эту книгу, все её копии и любые её упоминания надо уничтожить.
Либо серьезно дополнить её пояснительным послесловием, которого хватит на отдельное произведение.
Для начала, хотелось бы отметить, что бОльшая часть людей не сможет что то почувствовать при прочтении этой книги и это нормально.
В конечном итоге люди по разному "воспринимаю... Читать далее
Трудно сказать , что творится в голове автора ответа , и куда приведет его когнитивный диссонанс , усугубленный отчаянием.
"Над пропастью во ржи" одно из наиболее важных произведений для понимания послевоенной Америки 50-х годов, да и для понимания всей культуры второй половины XX века. 50-е годы это эпоха безудержного счастья уцелевший и вновь расцветший жизни,но в тоже время это и тоталитарный культ потребительства, фальшиво скрывающий послевоенную боль, это время консервативного террора... Читать далее
Руководствуясь границами собственного миропонимания, оценю этот рассказ как историю о кризисе человека, который просто потерял (или никогда не имел, и осознал это) смысл в каких-либо осознанных действиях, целях, идеалах. Как мне кажется.
И, исходя уже из этого, скажу, что история этого самого кризиса скучна, блекла, да еще и написана от лица подростка. На тему бессмысле... Читать далее
Не понимаю, почему эту книгу так настойчиво всовывают молодежи вместе с получением аттестата зрелости... Читать дальше
Действительно, после прочтения романа люди делятся на две категории:
* Одни от книги просто в восторге. Они перечитывают книгу неоднократно, с каждым разом находя для себя более глубокие идеи книги.
* Вторые испытывают разочарование. Книга не оправдывает их ожидания, они остаются недовольны сюжетом. Так сказать "не задело".
С чем же это связано? Каждый находит ответ на... Читать далее
Книга не столько переоценённая, сколько просто не в ту аудиторию пошла. Она явно подростковая, поэтому там... Читать дальше
Сам Сэлиндер никогда не распространялся о том, что хотел сказать в своих текстах, всячески избегал журналистов и за всю жизнь дал только одно интервью, и то, девочке из школьной газеты. Уверенно говорить о смысле Над пропастью во ржи сложно.
С другой стороны, есть подозрение, что именно этих разговоров о смысле Сэлинджер и добивался во всех своих текстах: не давал... Читать далее
Бытовой Кафка, только намного тоньше-убили