Колонизация Марса не актуальна ни для России, ни для всего остального человечества. Просто потому, что Марс - как бы не самый бестолковый потенциальный объект колонизации из всех теоретически доступных (Венера, разве что, по бессмысленности с ним сравнима).
Марс - это сочетание неприятного с бесполезным. Атмосфера очень разряженная, так что без скафандров не обойтись. Но при том она есть, поэтому плюсы безатмосферных объектов на Марс не распространяются. К примеру, на Луне, где атмосферы нет, погода всегда идеально предсказуема, климат никогда не меняется, металлы не корродируют, солнечные батареи не заслоняются облаками, не покрываются пылью. Проводам не нужна изоляция. Плюс вакуум - замечательный термоизолятор. На Марсе же - всё иначе.
При этом Марс велик: стартовать оттуда куда дороже, чем с безатмосферных небесных тел. Вода и азот есть, но их не так, чтоб очень много. Строить что-либо в околомарсианском пространстве придётся за счёт материала спутников - с Марса не навозишься...
Ну просто сравним Марс с каким-нибудь идеальным объектом колонизации. Вот Церера: гравитация слабее земной в десятки раз. Атмосферы нет. На поверхности - каменные породы, но под ней - слой льда толщиной в сотню километров. Садиться на Цереру легко, взлетать - тоже. Есть материалы для строительства как на самой минипланете, так и за её пределами. Можно производить топливо. Водой с Цереры можно снабжать чуть не весь Пояс астероидов - и выйдет недорого. При этом, хоть солнечное излучение там слабее, всё же солнечные батареи вполне ещё дают достаточно энергии - и никогда не запыляются, не заслоняются облаками и т.п.
Сравним теперь с Марсом: просто-таки зеркальная противоположность!
При этом изучать Марс, разумеется, очень важно. Как с точки зрения сравнительной планетологии, так и в контексте практически наверняка существовавшей там прежде жизни (и, возможно, существующей сейчас). Но изучение - это не колонизация. Морское дно мы тоже изучаем, но жить там всё же не планируем.
Ни на сколько. Зачем это России или любой другой державе? Экономических выгод - это не несёт, военно-стратегических тоже. К тому же уже сейчас понятно, что ни одно из современных государств в одиночку Марс колонизировать не сможет.
Для России сейчас точно не актуальна. Для Китая, США, Илона Маска может быть. Но все равно очень далеко пока что.
Колонизация, не терраформирование. Воплотить терраформирование на практике пока не под силу никому. Пока речь может идти лишь о том, чтобы человек долетел до Марса и обратно, возможно создал там какую-нибудь простенькую базу.
Уже летят!
Надо вначале здесь на Земле, в нашей стране навести порядок. Лучше пустить средства на социальные нужды, а не планировать то, что экономически нашей стране пока не потянуть.Я не против прогресса и освоения космоса. Когда люди начнут жить в достатке, тогда и можно подумать о космосе...
Неактуально совсем. Возможно в СССР было, а сейчас все денежные средства идут в другое русло к сожалению. К тому же с нынешней властью - космическая гонка никогда не будет на первом месте.
Всё таки если это не шоу под названием " распил"
Вы про аферу Mars One?
Если так подумать, то Россия правильно делает, что не заморачивается этим бесполезным бредом. Вбухать тонны денег на то, что туда прилетит группа людей и будет "сидим - пердим". Что-либо строить там для поселения начнут ещё лет через 50 минимум, поэтому сейчас польза от всего мероприятия нулевая, просто поднять хайп. Поэтому колонизация неактуальна по адекватной причине.