Я не буду спорить с предыдущими мнениями, просто скажу, что нельзя сравнивать табак для кальяна и табак для сигарет.
Сигаретный табак горит, и курильщик вдыхает продукты горения. Кальянный табак не горит – он сохнет, по сути, являясь носителем пропитки, которая и даёт "дым". Почему в кавычках – потому что это, скорее, пар, чем дым. Это глицерин, патока, ароматизаторы. В кальянном табаке нет смол и никотина, и это написано на пачке. Более того, немцы вместо табака могут использовать камни (минерал) в качестве носителя пропитки. Shiazo тому пример.
А что действительно может приносить вред, так это:
1) Низкая температура дыма, которая нередко является стимулом для заболевания горла;
2) Влажность дыма, которая может способствовать определенному оседанию этой самой влаги в легких;
3) Недостаточная чистота комплектующих, что может являться риском подцепить какую-нибудь кишечную палочку.
И в конце добавлю: лет 10 назад, когда в нашей стране кальян только набирал популярность, я работал в одной крупной табачной компании, и нам (полевым силам) раздавали для распространения среди клиентов листовки о вреде кальяна. Выводы, думаю, сделать можно.
естественно, во всемирной организации здравоохранения же сидят дураки.
Илья К., вы правы)
Ну почему же. Вемьма умные люди, которые знают, от чего зависит финансирование.
пруфайте
А электронные парогенераторы вредны?
А электронные парогенераторы вредны?