Потому что они ставят ложную дилемму: если наука точно не знает как появилась жизнь - значит ее создал бог и иначе быть просто не может. И эту демагогию они пытаются выдать как очень убедительный и логичный аргумент.
набор религиозных штампов без обоснования
Ни один опыт не смог из неживого сделать живое. Отличное достижение!
Если появление жизни закономерно, то почему никто не может это повторить?
верующие недостаточно сильны в логике - эко замахнулись вы с таким обобщением
Поставлен эксперимент, в результате которого получены молекулы РНК. Это означает, что наука не только подошла к доказательству возникновения жизни, но и осуществила функцию творца.
Как ни странно, среди нобелевских лауреатов почти половина - верующие люди. Парадокс?