Вплане чего? Внешности? Ну на внешность то нормально, а вот его политика . Про Навального скажу в самом низу, сейчас я бы хотел начать с отступления .
Не стоит политику рассматривать лишь используя лишь одну формальную логику . Дескать, сказал "победим коррупцию" и сразу нести его на руках. За каждым словом любого политика, за каждым политическим происшествием и событием необходимо искать интересы того или иного класса. Хотя многие особенно либералы с умным видом утверждают о применении двух виаждующих классов или о их исчезновении . Однако они никуда не делись, сегодня все так же существуют капиталисты(напомню, люди имеющие капитал и которые живут за счёт не полностью оплаченного труда трудящихся) , пролетариат (это класс всех наемных трудящихся, неимеющие средства производства и вынужденные работать и обогащать тех, у кого они есть ) и где то между ними болтаются мелкие капиталисты-предприниматели (имеющие средство производства и при этом сами учавсутют в непосредственном производстве благ), которые либо разоряются и скатываются в пролетариат, либо реже возвышаются в капиталисты или так и продолжают работать всю жизнь на рынок . Государство всегда защищало господствующий класс . При рабовладении это были рабовладельцы, феодализме были феодалы, при капитализме крупных олигархов и капиталистов и только пролетарское государство защищает общественные интересы в силу того, что такое государство представлено трудящиемся (другое дело когда Сталин разрушил сам принцип советской власти и невольно открыл дверь контре).
Короче всегда необходимо рассматривать классовую сущность государство, а не его форму. Какое бы демократическое государство не было, при господстве частной собственности на землю и Средства производства, будет осуществляться диктатура меньшинства.
Что касается Навального . Должность президента в России, это должность главного управленца, который будет осуществлять буржуазную диктатуру . Навальный на эту должность претендует, следовательно он преследует либо интересы буржуазного класса (иностранного или других слоев отечественного), либо интересы мелких собственников. Однако позже он перестанет их защищать и будет ориентирован все равно на крупный капитал . Коррупция будет существовать всегда, поскольку это одно из средств диктатуры богатства и капитала . Распил бюджета так же будет иметь место (т.к. в государстве господствует "частная инициатива" обогащения ) хоть и не в таких масштабах . Не ждите от Навального сказки, вполне возможно он даже не выполнит минимума своей программы .
ни разу не убежительно.
Леваки в целом несут исключительно шизо-бред, который хоть как-то убедительно может звучать только в пределах их манямирка
наш любитель обсуждать внешность других тут как тут.
"Красавчик" само по себе понятие растяжимое.
Чувак, организовавший уйму митингов- красавчик
Чувак, позиционирующий себя как не просто альтернативную, а вполне приемлемую власть -красавчик
Чувак, будоражащий людей своей идеей "правильной власти" - красавчик
А вообще на лося похож по-моему
Я бы ни с одним пунктом не согласился
Любые социальные взаимодействия в нашем селе теперь называются "пиар".
Когда он стоит у зеркала и любуется собой, конечно красавчик. Но смазливая мордашка далеко не всегда соответствует надлежащему положительному виду политического деятеля. А он, судя по всему, к политическим фигурам себя причисляет. В этом деле у него полнейший диссонанс.
Почему смазливая?
Навальный - популист, обращающий внимание на проблемы, которые заботят большинство, как правило, не очень образованное и успешное. И это дает надежду на его политическое будущее, поскольку это главное требование к риторике политика.
Нет, не красавчик. Он обычный популист, умело манипулирующий чувствами россиян. Однако на фоне всех остальных «оппозиционеров» Навальный смотрится весьма привлекательно, потому что наши люди разуверились в возможности перемен к лучшему.
Первый адекватный ответ, что я увидел, не считая джентльмена сверху вас
интересно - кто больше минусов мне навтыкал - путиноиды или навальнисты? )))