Сама по себе сменяемость власти не является ни благом ни злом, а является просто инструментом.
Это легко выяснить ответив на два вопроса:
-Благом ли будет смена плохого управленца на хорошего?
-Благом ли будет смена хорошего управленца на плохого?
Если мы как-то однозначно относимся к инструменту сменяемости власти, то ответ на оба вопроса должен быть один и тот же.
Тот же самый фокус со стабильностью.
-благом ли будет стабильное управление хорошего управленца?
-благом ли будет стабильное управление плохого управленца?
Отсюда легко вывести, что если мы считаем власть в России плохой, то несменяемость власти это плохо. А если мы считаем власть в России хорошей, то несменяемость власти это хорошо.
А заход с позиции, что сменяемость власти это главный принцип демократии, и она хороша сама по себе является пропагандистским и разобран тут: