Кажется, соответствующая наука установила что-то там про параллельное существование Хомов (неандертальцев-палеоантропов) и Хомов, которые сапиенсы. И что-то про общего их предка рассказывает. То есть, если и послужил Хом, который просто-Хом, Хому-сапиенсу, то разве что как спарринг-партнёр — чтобы было, кого победить, оттачивая своё развитие.
Но если я в философии, то какой мне прок от знания, что я, скажем, от неандертальцев? И что, "Неандерталь наш!", что ли? Что это меняет в моих поисках собственного смысла-блага?
Может быть, смысл думать о неандертальцах как раз в том и состоит, чтоб я понял, что меня не спасёт опора на историю в решении моих насущностей-актуальностей? И это отучит меня от поиска себе ответов вне меня самого.