Является ли, по вашему, современная постмодерн-парадигма деконструкции частью трёх превращений по Ницше в деле достижения истинной культуры?

Интересный вопрос..
Если воспринимать деконструктивизм как этап "превращения из верблюда во льва", а истинную культуру рассматривать как финал "превращения изо льва в ребенка".. то ответ может быть положительным.
Но если углубиться в суть именно постмодернистской деконструкции, то появляются сомнения, что это каким-то (чудесным) образом может привести к достижению красоты и знаний (тем более духовности)..
Поэтому мой ответ: скорее всего нет.
Но возможно автор или толковый историк сможет привести пример (из человеческой истории) чего-то схожего с последним "превращением Ницше"..
Буду благодарен :)

Вопрос с подвохом. Отвечу, разделив его на две части - устранив подвох (заведомо вызвав неудовольствие автора вопроса):

К сожалению, не увидел в этом вопросе практической ценности и какой-то пользы) Если мы будем знать ответ на данный вопрос, то что это нам даст?) Вы спрашиваете об этом только ради того, чтобы согласиться или не согласиться с Ницше?)) Вообще, реконструкцией надо заниматься, а не деконструкцией!)) Реконструкция способствует дальнейшему развитию, а деконструкция - нет!) 🤔☝️

Нет не является , ибо где именье , где вода. Ницше ничего не деконструровал, а парадигма эта просто извращение мироздания . Культура если это не бескультурье и есть истина. Дурацкий вопрос.

Ещё одна форма анархизма, завёрнутая в обёртку из "редких" слов. Просто данные термины знакомы далеко не всем и обладают определённым ореолом запретного, незнакомого и т.д. "Запретный (неизвестный) плод сладок." В общем это просто очередная манипуляция и не более того.

Деконструкция не подразумевает непременного обращения к ницшенским концептам. Ее задача - просто освободить мышление от священных коров классической рациональности. А дальше - кто во что горазд. Для одного это стимул к переоценке ценностей и росту, для другого - повод повилять голой задницей на потребу публике.