Слово народ имеет несколько смыслов(все граждане одного государства, все трудящиеся одного государства,люди одной национальности, толпа на улице, люди массового сознания), поэтому дать единое универсальное определение невозможно.
А единое мировоззрение может быть только во времена массового психоза. Так бывает, но редко.
А этот комментатор не уточнил, чьё именно "единое мировоззрение" должен будет ( в обязательном порядке?) исповедовать консолидируемый народ? и какое законодательство будет определять, что хорошо и плохо, а заодно, что быть дОлжно? Такое общество уже пытались у нас построить. Потом разуверились и даровали полную свободу. Грядёт ещё одна попытка?
Нет, не уточнил. Наверное, он имеет в виду что это неважно. Главное - оно единое для всех.
Под это описание больше подходит другое слово ,а именно- система, что подавляет любое инакомыслие и проявление уникальности. Данное определение я считаю в корне неверным, так как народ- это люди со своими вкусами ,предпочтениями, желаниями и целями и само собой люди не могут чисто логически быть идентичными за небольшим исключерием.