Единственное, что можно констатировать однозначно, это отсутствие :) полезного влияния этого излучения на ткани живого организма.
Вот одно из недавних (2018 год) исследований, которое мне известно, хотя я не слежу активно за этой темой: (https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/about_ntp/trpanel/2018/march/tr595peerdraft.pdf)
Исследование велось на протяжении двух лет на мышах и крысах, для излучения с частотой 900МГц (что уже как-то не очень актуально сегодня). Авторы статьи пишут что они «получили некоторые свидетельства канцерогенной активности», и что не все эти свидетельства однозначны. Почитайте оригинал по ссылке выше.
Больше того, нет оснований экстраполировать эти результаты на людей.
Мне также не удалось найти исследований более длительный, которые проводились бы на нескольких поколениях лабораторных животных.
В итоге, если нет пользы и есть неубедительные доказательства вреда, то
Ждём исследований; не участвуем в холиварах на эту тему; не ведёмся на газетные заголовки типа «Мобильники убивают мышей раком» (это реальный заголовок газетной статья вышедшей по мотивам упоминаемой мною выше публикации.)
Белка, подержите столько же времени выключенный телефон. Или массогабаритный макет телефона из "детского мира". Увидите тот же результат. Пальцы затекают, бывает.
Для наглядности давайте рассмотрим вредно ли звуковое излучение от дрели соседа. Все исследования говорят что воздействия на ткани организма нет , но психика страдает. В нашем организме много электродвигателей ( биологических ) и много сигналов переносится благодаря электричеству . Кто из вас способен точно сказать какие электро магнитные волны не мешают электро магнитному излучению организма ?
«В нашем организме ... много сигналов переносится благодаря электричеству»…
Но совсем не так как в электронных устройствах. Это в металлических проводах легко повлиять электромагнитным полем на электроны. С живыми тканями всё несоизмеримо сложнее.
Потенциал действия распространяется по мембране благодаря её поляризации. Там ионы проникают через мембрану, через натрий-калиевые насосы, и эта поляризованная область распространяется благодаря вовлечению в этот процесс соседних насосов. Это больше похоже на то, как болельщики на стадионе пускают волну по трибунам.
Чтобы помешать мембране пропускать через себя ионы нужно электрическое поле такой напряжённости, что обсуждаемая тут проблема (влияние на ткани) просто перестаёт иметь какой-либо смысл. :)
Если бы радиоволны были видимы, то стало бы заметно, что на земле вообще не осталось места, которое не пронизано их излучением. Даже если все свои приборы поотключаешь, то соседей излучения радиволн останется не меньше. Проблемы и минусы цивилизации. Наверно эти излучения специально сделаны невидимыми, потому что если бы все их видели, то впали бы в такую панику... что сдвинулись бы по фазе на все 180 градусов.
Valerius, кто их сделал невидимыми? физика?))))
Менделеев©
«В мире нет вредных веществ, в мире есть вредные количества».
Анатолий Криволай, это кривая переделка изречения Парацельса "Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; только количество делает делает вещество неядовитым", так что Дмитрий Иванович тут вообще не при чём.
У меня вот с сердцем не очень хорошо, так вот если сам телефон еще как-то терплю, то при включенном блютуз сердце начинает "шалить". Недавно вот подарили на юбилей дорогенные смарт часы, но полноценно пользоваться не могу, в основном ношу как обычные часы, до слез обидно. Мало кто верит, что такое возможно, доходило до того, что на спор с завязанными глазами определял, когда на телефоне включали блютуз. В принципе, чувствую любое излучение выше определенного порога, например, wifi роутер (когда стоит рядом на столе), или иногда забываюсь кладу телефон в нагрудный карман (обычно ношу на поясе). В машине родная очень удобная громкая связь, но тоже не могу пользоваться т.к. подключается по блютуз. :(
Денис Клюшин, сочувствую. В отсутствие объективных исследований Вас считают человеком с индивидуальной чувствительностью неясной этиологии. А может оказаться, что опасность реальна, и нужно что-то предпринимать: менять СанПиНы, разрабатывать средства защиты и т.д.
Опасно не излучение, а ваша повсеместная смартфоно,телефоно,гаджетозависимость. Вот это да - болезнь.
Сэмэн Шниперсон, "И если б водку гнать не из опилок, То что б нам было с пяти бутылок?" Понятное дело, что если подходить к телефону раз в сутки на одну минуту, чтобы поговорить по громкой связи, то вреда не будет. Но если в автобусе куча народа и у каждого телефон всего лишь периодически соединяется с базовой станцией...
А как влияет частота 50 Гц, которой мы опутаны в квартирах и домах в виде электропроводки?
господи когда вы отстаните от телефона ,все это давно знают
тут все иногда так волнуются и страдают хренью....любая электроника излучает волны да ни плохие но для человека уже не опасно современим он привился организм адаптировался не конечно не к большим волнам ,но мобильный телефон,микроволновая печь,житкокристалический телевизор,пк.ноутбуки,и.т все это полная хрень по сравнению с лессом и севером там так облучаешся волнами что в теле человека 10 раз все ломается и перестраевается а вы говорите мобильный телефон убивает в центри города больше вреда чем от мобильного телефона и хватит слушать дураков всяких ,возьмите и почитайте как устроино тело человека и что такое электро волны и электромагнитное излучение ,,они все пишут и не знают что это ,,,,,,,,,,.а вы видетесь,,..........
Не опаснее, чем колбаса из магазина
Галина Шевченко, колбаса гораздо опасней.
В какой то книге читал, что это негативно сказывается на активность сперматозойдов. Если телефон носите в кармане штанов.
телефоны погубят много людей
я выкинул телефон в речку представляете такая свобода
aleksander, если все последуют Вашему примеру, то наступит экологическая катастрофа. Жаль, что Вы не прочитаете это, так как выкинули телефон после того, как написали с него этот комментарий :(
https://www.youtube.com/watch?v=i2Ekww1Vxu8
тут говорится о том что вред телефона минемальный автор утопия шоу
Считаю подобные исследования абсолютно ненужными. Они ничего не дают. Люди не перестанут пользоваться телефонами. Тоже самое можно сказать про всё, что нас окружает. Автомобили вредны, потому что портят воздух (хотя это ещё вопрос), шампуни вредны, продукты питания вредны, одежда из вредных материалов, пластик вредный, ракеты и самолёты портят озоновый слой.... Выходит, жить надо голым, в пещере, и стать дикарём. Только у меня вопрос, почему человек, живший в чистой экологии имел продолжительность жизни меньше, чем сейчас? Скорее всего всю эту муть о вреде нынешней жизни придумывают те, кто на этом делает деньги....
Опасно. В инструкции к телефону написаны рекомендации по использованию. Там может быть написано, например, не прислонять телефон к голове на более чем 1 час в день.
Это ЭМИ со всеми его последствиями. ЭМИ используется как и для жарки мяса в микроволновке и разморозке так и в лечение направленном против воспаления. Так же в радио хирургии тоже почти ЭМИ. Так что это как алкоголь в маленьких контролируемых врачом объемах может расширять сосуды и невилировать атеросклероз, а в больших объемах это белка Горячка.
Это не жизнь?А что тогда это?
Мне кажется, что люди настолько адаптировались к любым негативным факторам, что не страшно уже ничего. В нынешнее время телефон есть у каждого и мамочки своих детей приучают к телефонам практически с первых месяцев жизни. Так что вряд ли опасно, скорее привычно.
Не опасно. Горазно опасней излучения всех жоповозок, которые из выхлопной трубы. Вот там - весь комплект отрав, концерогенов, ядов. Изучайте, на здоровье
Излучение телефона действительно опасно, поэтому лучше пользоваться им как можно меньше. И не подносить к уху, а пользоваться громкой связью. Кому-то вредит меньше, а кому-то больше, потом удивляемся почему человек раком заболел. Раньше не было никаких телефонов - все были здоровы.
Шас вабше и не пользоваца, и некупить и телефонов, и даже возле телевизоров не сьесть