Откуда у конспирологов идея о том, что биометрическая система — электронный концлагерь, а при сдаче биометрии наносится печать антихриста?

Про «печать Антихриста»

Идея печати антихриста стара как мир, еще со времен Петра I паспорт воспринимался старообрядцами как символ Антихриста. Всякий, кто хочет спа­стись, не должен принимать «печать Антихриста» (то есть пас­порт) и записы­ваться в раскольничьи списки.

В советское время эсхатологические ожидания только усилились. Почему конкретно паспорт был объявлен «печатью Антихриста»? Прежде всего дело в самом документе в целом и в частности в его названии. На паспорт проецируются все состав­ные части мифа об Антихристе: имя зверя, начертание зверя и число зверя.

В таком случае само слово «паспорт» может считаться искомым «именем зверя». Вот пример прочте­ния слова «паспорт» одним из конспирологов с установкой на проясне­ние скрытого смысла: «Печать. Антихриста. Сам. Получаю…»

Применительно к документам, как правило, актуализируется число Антихри­ста — 666. Это число, точнее его скрытое присутствие, обнаруживалось уже в самых ранних докумен­тах начиная с эпохи Петра, который, кстати, сам вос­принимался старообрядцами как воплощение Антихриста.

К слову в советское время устойчиво быто­вало представление о том, что в паспортных реквизитах, в частно­сти в серии и номере, зашифрована вся информация о чело­веке. На самом деле буквенная серия означала всего-навсего регион, в котором вы­дан паспорт, а числовой номер обозначал время выдачи паспорта.

Такого рода изыскания продолжаются и до сих пор по отноше­нию к паспор­там, ИНН, кредит­ным картам и другим документам, в которых есть хоть какие то числа. Ведь если есть чило, при определенном старании в нем всегда можно отыскать «число зверя».

Биометрия не исключение так как во многих случаях системы не хранять например фото отпечатка пальца, а хранять его цифровой аналог состоящий, если немного упростить, из чисел.

Про «биометрические концлагеря»

Первые концлагеря появились в Южной Африке во время Второй бурской войны (1899–1902). И далее достаточно широко применялись и применяются в том числе и в наше время.

Использование государствами концентрационных лагерей достигло крайних форм в 20-м веке в системе концентрационных лагерей Советского ГУЛАГа (1918–1991) и нацистских концентрационных лагерях (1933–45).

Если мы обратимся к определению концентрационного лагеря, то ключевыми моментами, важными для ответа на вопрос, будет ограничение свободы последством заключения.

Использовать биометрию как средство для ограничения свободы, невозможно по определению. Биометрия это средство идентификации то есть подтверждения своей личности, быстрое, удобное, которое всегда с тобой. Недостатки тоже конечно есть, например отпечаток пальца нельзя перевыпустить в отличии от паспорта например. Есть и другие.

Нужно понимать что биометрия это не единственное средство подтверждения личности, обычный паспорт выполняет ту же функцию. И как показывает наша история, паспорта как средства идетнификации вполне достаточно для достижения «чудовищной эффективности» советских концлагерей. И даже более того для заключения в концлагерь пасспорт был зачастую и не нужен. Как известно на примере, советских и нациских лагерей заключению в концлагеря зачастую подвергались люди исключительно по какому-то признаку, например национальности или сексуальной ориентации.

Концлагеря организуют люди, любая технология — автомобили, огнестрельное оружие, биометрия, видеонаблюдение всего лишь средство которое может быть использовано людьми, и для организации концлагерей, и для повышения безопасности и улучшения условий жизни. Выбор за нами.

Не могу с этим согласиться. Биометрия значительно бы упростила многие процедуры, в том числе, сократила бы очереди в стойки паспортного контроля практически во всех аэропортах. Хотя паспорта есть, но система не работает. Антихрист как то может болен,может ждет прививки