Думаю, что все почти все кто ответил , отчасти правы. Кое-что могло остаться и от деда-изобретателя, может оставалось что-то из " старых денег", но в основном это деньги из какого-либо Фонда помощи сиротам. Тем более, у нас " заслуженный сирота". Такой фонд точно должен быть, иначе на какие деньги учатся ( воспитываются, проживают) сироты вроде Тома Реддла. У которых вообще никого и ничего нет. Которым нужны не только котлы, мантии и учебники, чем может обеспечить школа, хоть и подержанным, но элементарные личные вещи и предметы гигиены.
Скорее всего это овеществленное свидетельство высшего аристократизма Гарри Поттера как некоронованного принца "в изгнании", но можно рассматривать это как сюжетный "рояль в кустах".
Джеймс Поттер - потомок очень древнего рода волшебников из Годриковой Впадины. К примеру, мантия-невидимка, доставшаяся ему по наследству - один из Даров Смерти. Аристократия и "старые деньги", конечно же.
Интересно тогда почему у не менее древнего рода Уизли не было капитала?
Лихие девяностые.
Смею предположить, родители Гарри Поттера, зная об угрозе того, чье имя нельзя называть, застраховали свою жизнь на кругленькую сумму. Смекалочка
Если твоя жизнь под угрозой, страховая сумма ниже.
Мне вот другое интересно. Скажем, если ты из семьи маглов, как Гермиона, и оперируешь всю жизнь фунтами стерлингов, откуда у тебя берутся эти "галеоны-сикли-кнаты", или в магическом мире существует какой-то валютный курс?
Насколько я помню, во второй и четвертой книгах говорилось, что состояние было не таким уж и большим, просто больше, чем у семейства Уизли. Именно поэтому Гарри частенько отговаривал себя от покупок всяких клевых плюшек - вдруг не хватит до конца учебы...
Это семейное состояние Поттеров. Им удалось разбогатеть благодаря тому, что один из предков-Поттеров изобрёл знаменитый и незаменимый в колдомедицине "Костерост" (который будет весьма полезен его потомку Гарри), а также жидкость для укладки "Простоблеск".
В действительности, несметных богатств у Поттеров и не было. Обеспеченные, да, но не богачи.