Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Откуда в людях садизм?

На всём протяжении человеческой истории от ранних веков до сегодняшнего времени человек проявлял к себе подобным и всему живому невероятную жестокость. Причём либо вовсе не задумываясь, не испытывая к страданиям других ни малейших эмоций, либо наоборот находя в мучениях живых существ разрядку, удовольствие, выброс эмоций и тд. Что это? Откуда это в людях? Почему люди такие жестокие?
Войны, убийства, унижения, издевательства, пытки, казни - всегда были спутниками людей. В любое время, при любой идеологии, в любой религии, при любом строе, и любых законах, любой национальности, человек невероятно жесток. История, вплоть до самой новейшей, изобилует леденящими кровь примерами невероятной человеческой жестокости, изуверства (не больных маньяков-убийц). Да чего там, каждый из нас может это наблюдать в реальной жизни и даже в себе. Ничего не смогло справится с жестокостью человека. Даже религии не справились. Более того, люди получив религию получили только ещё один повод быть жестокими к иноверцам, недостаточноверцам, неверующим, неверным, еретикам и тд, и тп. Причём жестокость содержится в самих религиях, являясь её частью. Даже развитие общества и самые продвинутые идеологии не смогли, не справились, тоже превратившись в лишний повод. Пытали, устраняли и при монархии, и при коммунистах, пытают, устраняют и при демократии. От самого примитивного до самого цивилизованного общества человек остаётся жестоким. Причём именно до садизма.
Неужели у людей в принципе не в порядке с психикой, если они могут при определённых условиях скатиться в садизм? Есть ли садизм и жестокость у животных или только человек получился таким бракованным?
ПсихологияОбщество+3
Анонимный вопрос
  · 543
my existence  · 20 окт 2021
Совершение естественных для себя действий не осознается как жестокость. Человек начинает испытывать к действию отвращение или его завораживает, только тогда, когда он осознает его именно как жестокое. Т.е, как только оно начинает табуироваться. Пока табу нет, нет рамки, действие просто остается рядовым.
У человека, с его социальной структурой, появилось табу на убийство себе подобного - единоплеменника, соседа в обществе, представителя того же класса, той же нации и т.п. - зависит от типа социума. Выходящее за рамки этого ограничения - под табу не подпадает, потому не классифицируется как "жестокость". Вот как у христиан, с их "ближними" - где человек выделен в класс подобных - с их табу на убийство. НО животные в этот класс самоотождествления социумом у него не входит, поэтому фермерство для него НЕ УБИЙСТВО. Табу нет, не осознается, не классифицируется как таковое - и соответствующих реакций не вызывает. У буддистов идет самоотождествление по критерию сансары - жизни, живого - и животные уже туда входят. Осознает ли человек, изготавливающий каракуль, что он "жестокий"? А вызывает ли какие-то соответствующие реакции, адреналин каракуль у носящего его? Нет, для него это естественно. Так же естественно некогда было обращение с рабами, не осознавалось это как жестокость.
Это с приходом гуманизированной культуры, человек, ограничиваемый и руководимый в своих действиях уже рефлекторной реакцией на одни сигналы прав и правил, склонен возмущаться формально неприемлемым для себя действиям в разрезе истории.
Православие. Библия. Откровение - последняя книга Нового Завета.  · 21 окт 2021  · revelat.ru
Многое человек перенимает от своих воспитателей, которыми чаще всего являются родители. Жестокость может объясняться переносимым в детстве насилием от тех, кто должен был проявлять любовь. Следовательно у ребенка извращается картина мира, он может считать, что насилие, это проявление любви. А отсутствие, в таких случаях, правильного религиозного воспитания усугубляет... Читать далее
Мои лучшие ответы с Яндекс.Кью в Telegram-каналеПерейти на t.me/revelatru
Некоторые имели и хороших родителей и прекрасное образование получили, с воспитанием
Григорий, в советском учебнике психиатрии садизм — это одна из сексуальных перверсий, наряду с педерастией, поеданием испражнений и прочего подобного. То есть садизм считался психической болезнью, отклонением от нормы. Сейчас, скорее всего, эти понятия устарели, но такой факт был. Я даже эту книжку могу найти, если постараюсь. Я согласен с вами, что вся человеческая... Читать далее
Сложно определить границы жестокости. Когда она переходит в садизм. Всегда ли она имеет риск перейти эту грань... Читать дальше
Всё. Освобождён обществом.   · 21 окт 2021
Думаю, что садизм у всякого человека может развиваться по разным причинам, но цель скорее всего одна. Это подчинение себе другого существа будь то человек или животное. Некая демонстрация власти над ближним. Скорее даже признание власти над собой самой жертвой насилия. В отличии от Библейской модели, где последние станут первыми, в которой человек добровольно приносит... Читать далее
Теория без практики мертва! Практика без теории застойна!  · 21 окт 2021
Одной из причин патологической жестокости является дегенерация(Климов). Возникает в результате близкородственных связей. Страхом питаются паразиты!
Вольнодумец. Баламут. Любознатель.  · 21 окт 2021
Как там.. "Материя, отягощенная злом". Человек совмещает два начала. Духовное влечет вверх, к свету. Материальное устремлено вниз, во тьму. Все религии рассуждают о победе духовного над материальным. Над обузданием своих страстей и обращением их к добродетелям. Общие слова, но дуальность эта существует. Сердцу хочется одного, желудок требует другого. А телесные... Читать далее
Инженер-конструктор. Изучаю эзотерические знания, в частности - Законы Мироздания и Новую...  · 21 окт 2021
Чтобы ответить на этот вопрос надо знать, что в нашем Мироздании существуют только два направления развития, или эволюционных потока, направленных в бесконечность: положительный, направленный к Богу и отрицательный, направленный к Дьяволу. Также нужно знать строение души, что у неё есть матрица, в которую нарабатываются и положительные качества, и отрицательные. Если в... Читать далее
Анонимный ответ20 октября 2021
это не люди. Биологически они, конечно, похожи на краманьонца, но гомо сапиенсами их назвать язык не поварачивается. Они ближе к неандертальцам, можно сказать неандер сапиенс. Они либо не верят в бога, или верят, что он их простил. Если б они понимали, что после смерти их ждут вечные пытки, то не творили бы ничего плохого.