Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему 0!=1?

Математика
Иннокентий Луганский
  · 71,1 K
На Кью задали 1 похожий вопрос
Магрибинец  · 13 дек 2017

Это очень просто доказать.
Смотрите:
5!=1*2*3*4*5
4!=1*2*3*4 или 5!/5
3!=1*2*3 или 4!/4
2!=1*2=3!/3
1!=1=2!/2
А значит мы получаем, что:
0!=1!/1 =1

Из вашего доказательства вывод 0!=1 напрямую не следует, так как из самого определения факториала следует, что... Читать дальше

Плюсую Алексея. То что дано по определению не надо доказывать. Факториал определён рекурсивно как:

  • 0! = 1
  • n! = (n - 1)! * n, n >= 0

Игорь Трофимов вы просто показываете целесообразность соглашения о тождественности 0! и 1, которую невозможно доказать. Если 0! принять равным 1, то все значения факториалов удовлетворяют единственному рекуррентному соотношению n! = n ⋅ (n − 1)! Вот это вы и иллюстрируете.
Даниил Колесниченко по соглашению*
Почему бы не переопределить факториал нижеследующим образом?

  • 1! = 1
  • n! = (n − 1)! ⋅ n, n > 1
Интересующие темы: история математики, история христианства, библеистика.   · 13 мар 2022
По конвенции. Могло и не быть принято, но приняли из нескольких соображений. Пример с гамма-функцией тут уже приводился, но я хотел бы привести другие примеры. Ограничимся только целочисленным определением факториала без расширения на действительные числа через гамма-функцию или пи-функцию. Что такое факториал для целых чисел? Например, 5! = 1 * 2 * 3 * 4 * 5 =... Читать далее
Программирование, машинное обучение, анализ данных, статистика, теория вероятностей  · 9 дек 2017

Это соглашение, с которым многие формулы с факториалом становятся проще. Например, биномиальный коэффициент C_n^k определяется как n!/(k!*(n-k)!) для всех k от 0 до n. Если бы соглашения про 0! не было, то случаи k=0 и k=n пришлось бы рассматривать отдельно

1 эксперт согласен
Аналогично Aⁿₓ = x!/(x - n)! при n = x =1 Aⁿₓ = 1 тогда и только тогда, если (x - n)! =1, то есть 0! =1.
Написал только для того что бы "далее" нажать  · 18 мая 2022
Вот ещё одно "доказательство" мне пришло в голову. 
Как известно,  e=1+1/1!+1/2!+1/3!+… или sum_(i=0)^(infty) 1/i!  или  1/0!+1/1!+1/2!+…, откуда 1=1/0!, или 0!=1 
Вот
1 эксперт согласен
Член ММО - Московского математического Общества. Кстати, старейшего в мире. Л.М. Коганов.  · 18 мая 2022
Мы хотим сохранить при n = 0 определяющую при n ≥ 1 рекуррентность, а именно: ( n + 1)! = ( n! ) • ( n + 1 ). Подставив значение n = 0 в обе части рекуррентности, что - чуть выше, получим последовательно: 1! = ( 0 ! ) • 1, и, поскольку 1! = 1 по определению (по соглашению = конвенции), то, стало быть, отсюда необходимо, чтобы ( 0! ) = 1. Что и требовалось установить Л.К. Читать далее
1 эксперт согласен
Давайте сначала посчитаем, чему равняется X!. 1 — 1 0.9 — 0.961765832 0.8 — 0.931383771 0.7 — 0.908638733 0.6 — 893515349 0.5 — 0.886226925 0.4 — 0.887263818 0.3 — 0.897470696 0.2 — 0.918168742 0.1 — 0.95135077 Как вы видите, при уменьшении до 0.5, факториал X действительно уменьшается и стремится к нулю. Однако, потом факториал начинает расти, поэтому логично... Читать далее
1 эксперт не согласен
Первое - факториал не определен вне натуральных чисел с нулём. Пытаться называть значения "факториала" для дробных... Читать дальше