Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему астрология - лженаука?

ТехнологииНаука+3
Татьяна Кичуга
  · 18,8 K

Взято из википедии:

"Ни один эксперимент, который мог доказать истинность утверждений астрологии, не увенчался успехом. Все усилия, направленные на то, чтобы установить достоверные статистические корреляции между расположением небесных светил в момент рождения человека и какими-либо особенностями его личности или событиями в жизни, пока не дали положительного результата. Астрологи в своих предсказаниях не показали результатов, существенно отличных от любого случайного предсказания"

От туда же:

"Одним из наиболее убедительных доказательств ложности астрологии считается эксперимент, начатый в 1958 году английскими учёными и продолжающийся по настоящее время. Учёные изучали более 2000 человек[74], родившихся с интервалом в среднем около 4,8 минуты[60][67] (так называемых «временны́х близнецов»), и проследили их дальнейшую судьбу. Согласно астрологии, такие люди должны быть близки по профессии, по уму, по привычкам и т. д. Наблюдения велись за состоянием здоровья, родом занятий, семейным положением, уровнем интеллекта, способностью к музыке, искусству, спорту, математике, языкам и т. д. Всего учитывалось свыше сотни параметров. Никакого сходства между «временны́ми близнецами» не было обнаружено. Они оказались столь же отличны друг от друга, как и люди, родившиеся в разное время под любыми другими знаками Зодиака"

И еще:

"

Критику достоверности сообщаемых астрологами сведений современная наука часто подкрепляет ссылкой на эксперимент Форера (см. Эффект Барнума). В 1948 году американский психолог Бертрам Форер (англ.)русск. провёл психологический эксперимент: раздал своим студентам тест личности, чтобы по результатам тестирования предоставить им анализ их личности. Однако вместо настоящего анализа, он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из гороскопа. Затем он попросил каждого студента оценить по пятибалльной шкале: насколько описание их личности соответствует действительности. Средняя оценка оказалась равной 4,26. На оценку точности описания студентов повлиял в том числе и авторитет преподавателя.

Впоследствии эксперимент был повторён множество раз с тем же результатом[73]. Оказалось, что люди зачастую крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые, на самом деле, неопределённы и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям. Этим эффектом учёные объясняют феномен широкой популярности астрологических гороскопов, хиромантии и различных псевдонаук

"

Подробнее википедия статьи Астрология и Псевдонаука.

Вопрос "Почему квантовая теория это - лженаука?" Ответ "Потому что кто-то написал на публичном сайте, что где-то... Читать дальше
Работаю психологом-консультантом, когнитивно поведенческая психотерапия и нейронаука 🧠   · 28 сент 2021
Она не соответствует научным критериям: воспроизводимость, возможность предсказать результаты эксперииента и т. д. Кстати, если вы думаете, что учёные не глядя и не разбираясь, сразу отмели астрологию в сторону, то вы не правы. Учёными-энтузиастами, пытающимися найти что-то научное в астрологии было проведено множество исследований. К сожалению (или к счастью) за многие... Читать далее
Конечно, с точки зрения современной науки ответ правильный. Но, возможно, это пока. Например, психология тоже... Читать дальше
Практикующий астролог, Футуролог Сфера интересов - компенсаторная астрология и...  · 25 апр 2021

потому что так решило религиозное объединение под названием Академия наук. А вообще сам вопрос провокационный. Типа - Почему автор поста - папа римский?

Аспирант физического факультета МГУ  · 24 сент 2016

Её даже часто называют эталонной лженаукой. Рекомендую популярную статью Гинзбурга в журнале "Наука и Жизнь": https://www.nkj.ru/archive/articles/12665/

работаю в баре. разбираюсь в музыке,литературе и гуманитарных дисциплинах,предметом...  · 23 сент 2016
несмотря на наличие у нее предмета изучения и специфических методов,астрология не может считаться полноценной наукой,потому что не соответствует критериям научности. например,астрология не проходит проверку критерием поппера,поскольку ее гипотезы нельзя ни верифицировать,ни фальсифицировать. а такой банальный принцип,как бритва оккама,запросто отсекает объяснительную... Читать далее

Такой банальный принцип Оккамы ничего не отсекает. Судить по названию о сущности куда боле ненужный метод чем астрология.

Немного политолог, чутка психолог по профессии финансист:)  · 1 окт 2021
Потому что она не на чём не основывается, нету не какой базы. У одного человека из 10ти например может всё совпасть и он будет верить, что это всё реально.
Согласно теории вероятности это абсолютно нормально, что у кого то может совпасть.
Про гороскопы вообще молчу, они же вытекают из астрологии.
Программист, мыслитель, астролог  · 25 сент 2021
Мне сдаётся, что сперва стоило бы определиться с тем, что входит в понятие "астрология", "наука" и "быть наукой". Когда начинаешь углубляться в этот вопрос, выясняется, что само понятие "наука" не всегда адекватно в приложении к тому, что ею называется и может быть приложено к тому, что ею не является.
Бесплатно: Натальная карта, Гороскоп, Совместимость : : : 24-FengShui.com  · 15 июл 2020
Мне кажется, что не все может быть наукой. Не все можно объяснить и "потрогать". Для астрологии (западной или китайской), главное – это дать максимально точный прогноз для человека, чтобы он это мог использовать на практике. Если человек получит пользу от такой информации, то ему будет все равно наука она или нет. Для точного прогноза нужны 2 составляющие: 1) знание... Читать далее
Астрологию уже сто раз проверили и она не работает. И прогнозы так же не сбывались. Разве что случайным образом у... Читать дальше
Дочь астролога маминой подруги. https://vk.com/cosmofm  · 15 июн 2020
Астрология - не лженаука, она вообще не наука. Это определенная система знаний, которая не станет лучше или хуже, если ее признают отдельной наукой. Эксперименты, которые астрология не выдерживала до этого времени должны были проводиться учеными-астрологами, а не учеными и астрологами по-отдельности. Надо освоить знание о системе, прежде чем ее препарировать. А... Читать далее
Потому, что критерий того, что считается наукой, а что - не считается, формулируют ученые, а они решили, что есть области знаний, которые они наукой считать не хотят. При этом ряд таковых областей принято наукой все же считать, например: социология, психология или история, несмотря на то, что "проверка с помощью органов чувств" (что бы под этой формулировкой ни понимал... Читать далее
"насколько я знаю, никто из астрологов не стремится назвать астрологию "наукой" Логос - термин, принимаемый для... Читать дальше