Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему атеисты и атеистки не доверяют Евангелиям как источникам, подтверждающим историчность Иисуса Христа?

ОбществоИстория+3
Дима Сефер
  · 3,4 K
Профессия: менеджер; Интересы: бизнес, политика, спорт  · 3 нояб 2015

Насколько я понимаю атеистов, они не отрицают историчность Иисуса Христа. Они отрицают его божественную природу, т.к. не верят в само существование бога/богов.

Атеисты отрицают и то и другое. Все зависит о каждого отдельно взятого неверующего.

Продвинутые атеисты, все же, не отрицают, что Иисус Христос существовал. Хотя проверить, конечно, трудно. Свидетелей не осталось. )

Костя, ознакомьтесь, пожалуйста: wikipedia.org

Ну скажем так, все же не большинство атеистов отрицают историчность Иисуса Христа.

У Вас есть статистика? Не поделитесь?

В вашей статье из википедии приводится статистика соц опросов в США и Великобритании, из которой следует, что меньшинство атеистов оспаривает именно сам факт существования Иисуса Христа. Я лично не встречал "воинствующих атеистов", которые отрицали бы сам факт существования Христа как исторической личности.

Чёрт, не могу найти :( Есть ссылка?

Это по вашей же ссылке!!! Из той статьи из википедии, которую вы мне тут привели в качестве аргумента!!!! Вы хоть свои же источники выверяйте перед тем, как ссылаться на них.

В статье смотрите раздел "Иисус как миф" - Общественный резонанс.

Согласно исследованию, проведённому Бэйлорским университетом (США)[75] в 2005 году, один процент от общего числа и 13,7 процента от числа не связанных с религией американцев считают, что Иисус — выдуманный персонаж[76]. В 2008 году в Великобритании были проведены сходные исследования: 13 % от общего числа населения и 40 % из числа атеистов не верят, что Иисус существовал[77]. Наконец, результаты исследования 2009 года показали, что 11 % жителей Австралии считают маловероятным, что Иисус был исторической личностью[78].

Всё, что не противоречит физическим законам, будет создано.  · 3 нояб 2015

Потому что сами источники требуют не предвзятого подтверждения. О любом тексте можно сказать-его писали люди которые могли намеренно или нет написать неправду (не говоря уже о более поздних редакциях исходного текста). Грубо говоря, атеистам просто не хватает ран куда можно было бы сунуть персты и убедиться в истинности. Нет научного подтверждения-нет и доверия.

Вот вам пример "источников": facebook.com