Еще сто лет назад люди не знали, как всем выжить. Про всем жить хорошо и речи быть не могло. Если случайные смерти, война и болезни не выполняли план, в дело вступал голод. Четыре всадника апокалипсиса регулировали численность человечества.
Сегодня в большинстве стран о массовых смертях от голода забыли.
Вот теперь можно думать не над тем, как всем выжить, а над тем, как всем жить хорошо. Но весь исторический опыт выживания нам тут не в помощь.
Все, что мы успели за несколько десятилетий понять, это то, что сытый человек гораздо сложнее голодного. У него масса потребностей. Разнообразных и плохопредсказуемых. И организовать из таких людей успешно и устойчиво функционирующее общество - задача сложнейшая. Ни одна простая схема работать в таких условиях не будет.
А Я думаю, что не придумали такой схему пока!
Потому, что аппетиты постоянно растут. С точки зрения подавляющего большинства населения России 1920 года, не говоря уже о 1820-м, мы сейчас как сыр в масле катаемся, все наши проблемы - "жемчуг мелок". Но мы нашу жизнь вовсе не воспринимаем, как такую уж "хорошую".
Ваш посыл относится к Иосифу Сталину?, Индире Ганди?, Франклину Делано Рузвельту ?
Серьезные времена требуют серьезных решений и выдвигают на первый план политиков, умеющих достичь цели любыми средствами.
Если политики мелких масштабов, то значит наступили спокойные и благоприятные времена, где ошибки не так заметны, а цели уже достигнуты.
Чтобы жить хорошо и всем, нужны нерграниченные ресурсы. Кроме того, нужно убить в человеке инстинкт эгоизма, приобретённый в процессе миллиардолетней эфолюции. Это 1) трудно; 2) есть риск, результат понравится нам ещё меньше, чем то, что сейчас; 3) а кому это дело можно доверить?
Лживых и жадных правителей никто и нигде не терпит. Даже стать правителем в современном мире с такими качествами невозможно. А то, что кто-то из правителей прошлого был лживым и жадным-это всего лишь пиар историков.
Разве можно верить тем кто лжив?