Дело в том, что диктаторы обладают какой-то магнетической силой, но в случае с Пиночетом прошло не так много времени, а что касается Сталина, то ещё во времена Брежнева он, по сути, был реабилитирован. Сегодня его называют "эффективным менеджером", но сколько людей было истреблено?
Убийство миллионов людей можно назвать оптимизацией, но как быть с моральной стороной?
Многие замечают, что нынешняя Россия во многом похожа на Советский Союз, хотя в ней нет государственной идеологии. Насколько это закономерно? Попробуем разобраться.
Российская Федерация официально является наследницей СССР, и это — не пустые слова. Во всяком случае, если внимательно присмотреться ко внешней политике, то мы увидим, что РФ полностью копирует внешнюю политику СССР, что, прежде всего, видно на Ближнем Востоке. Только ленивый не провёл параллели между вхождением советских войск в Афганистан с "братской помощью" сирийскому народу. У России везде есть национальные интересы — от Африки и до Антарктиды — и имперские амбиции, которые ей достались в наследство от Советского Союза.
Но между СССР и РФ есть и существенное различие: Советский Союз, в отличие от современной России, был мощной державой, за спиной которого стоял мощный социалистический лагерь в виде соцстран и Варшавского договора. После крушения Советского Союза все социалистические страны (за исключением Вьетнама, Китая, Северной Кореи и Кубы) прекратили своё существование и перешли на сторону бывшего идеологического противника, вступив в Евросоюз. Современная Россия в этом плане оказалась в изоляции, поэтому у неё есть только два союзника: армия и флот.
В РФ уже давно существует мощный запрос на ностальгию по СССР, который активно поддерживается властями и подпитывается населением страны. По ТВ идут бесконечные сериалы, воспевающие советские времена и лакирующие действительность. Кроме того, сегодня можно наблюдать за тем, как идёт реабилитация Сталина, которого на полном серьёзе называют эффективным менеджером. Что же, убийство миллионов людей можно назвать оптимизацией, но как быть с моральной стороной?
Борис Ельцин хотел устроить суд над КПСС и признать эту организацию преступной, но, к сожалению, не смог этого сделать, ведь он сам был частью высшего партийного руководства. Таким образом, никто не осудил компартию, которая по-прежнему является частью политической системы современной России. Не была проведена люстрация и декоммунизация, а Ленин по-прежнему лежит в Мавзолее, хотя в обществе нет консенсуса по отношению к нему.
В России любят говорить о каком-то "особом пути развития" и о том, что западные ценности России не подходят. Конечно, зачем РФ нужна демократия, когда, в результате имитации выборов и подтасовок их результатов, власть "проталкивает" нужных ей людей? Яркий тому пример — недавние московские выборы в городскую думу. Что касается т.н. "системной оппозиции", то совершенно очевидно, что КРПФ, ЛДПР и СР — никакая не оппозиция, а просто три ветви единой власти, которые создают видимость плюрализма. Большинство в Думе принадлежит "Единой России", и тут можно проследить прямую параллель с КПСС — правящей партией СССР.
Ещё хотелось бы обратить внимание на роль РПЦ, которая, по сути, стала одним из институтов современной российской власти, несмотря на то, что по закону церковь отделена от государства. Но никогда ещё она так тесно не интегрировалась с властью, а религия сегодня стала одним из мощнейших инструментов и рычагов воздействия на российский народ.
Возвращаясь к ностальгии, хочу сказать, что сегодняшняя власть РФ не может ничего противопоставить западным ценностям, поэтому постоянно апеллирует к прошлому, которое сегодня идеализируется. Жизнь в СССР не была такой идеальной и гладкой, как о ней сейчас вспоминают, хотя существовали три группы населения, которые жили припеваючи: партийная номенклатура, государственная элита (признанные художники, писатели, композиторы и т.д.) и сфера быта. Что касается других, то они жили весьма скромно и бедно.
Конечно, демократия несовершенна, и это мы видим на примере президентских выборов в США, в результате чего Америку возглавил бизнесмен, не имеющий опыта работы в государственных органах, но она намного лучше диктатуры, существующей в современной России. По сути, власть сосредоточена в руках одного человека, который решает все вопросы, что, в принципе, просто физически невозможно. Дума и правительство являются "карманными", поэтому никакого разделения властей не существует, а про суд вообще нечего говорить: он полностью контролируется властью и не является независимым. Государственные СМИ не могут в полной мере объективно освещать происходящее в стране и в мире, хотя благодаря Интернету можно видеть иную "картинку".
Здесь возникает закономерный российский вопрос: "Что делать?", но в условиях современной российской власти он не актуален: пока в РФ не сменится власть, тут ничего не изменится. Но это вовсе не означает, что нужно пассивно наблюдать за происходящим. А нужно — готовить почву для России будущего...
ясно, автор поел govna
Я не думаю, что в России любят Сталина. Есть силы, которые его расчётливо пропагандируют.
Л, Так он символ глобальной победы над Нацизмом. А Пиночет был слабым региональным игроком в южной америки, и был марионеткой США.
Чилийцы в своём большинстве очень хорошо относятся к Пиночету!
Александр Мошкович, При нём был бардак, и слабость во всём. Он был протеже Северной Америки.
Автор забрасывает дезу.. 27 миллионов советских граждан были уничтожены фашистской Германией, откуда и автор родом... И Нюрнбергский процесс дал ЭТОМУ правовую оценку, квалифицировав это как ГЕНОЦИД! И.В.Сталина никто не судил, он никого не убивал, а репрессии - это 3 миллиона доносов неграмотного в 30-е годы населения, что и вызвало эффект домино.. Но и тут речь не идет о геноциде и гибели миллионов. За 20 последних лет правления Сталина расстреляно по документам 770 тысяч человек, из них в 1937-1938 годах 681 тыс. человек.
Александр Долгов, Пиночет тоже никого не судил и не убивал. Как и Гитлер. Это всё тайная полиция, доносы, гестапо...
Ну и высер! РФ это аналог СССР. В РФ церковь - это ветвь власти. А ссср тоже, наверное, церковь была всесильная?
И опять миллионы умерщвленных при Сталине! Уже достоверно известно, о количестве жертв, уже вывели на чистую воду всех врунов... Но они так и будут продолжать повторять свою ложь словно молитву.
Дмитрий Воганов, а 700 000 человек за два года это не миллионы?! Это безгранично много! Это вселенский рекорд по уничтожению своих граждан, и это не считая не учтённых жертв после Гражданской! Иуды ещё ответите, они вас ждут на Том Свете!
ПОТОМУ ЧТО РУССКИЕ РАБЫ. НО ВОВА ВСЕ ИСПРАВИТ🐸
Конь Великий., Вы все на кого-то надеетесь. Ничего он не исправит, если б захотел исправить за 20 лет смог бы исправить, а если не смог значит не хотел, либо не умеет.
Очередной либеральный бред. Не модно уже.
комментарии только матом
– Сталин – это не человек. Сталин – это мечта. Это мечта раба о хозяине. Бессмысленно объяснять рабу, что не нужен никакой хозяин. Рабу хозяин нужен всегда.– С небольшим нюансом, что Сталина все хотят не себе, а соседу. Мне, мол, не за что, а вот сосед вчерась...
Робин Гад, ник соответствует. гад он везде гад, только гадить и могут
Да здравствует Товарищ Сталин, Великий Русский народ и Величайшая Империя всех времён СССР!!!!
Ответ прост: Пиночет для чилийцев это не Сталин, а Ельцин.
Вячеслав Гриднев, Пиночет это символ слабости и бардака в южной америки.
Kaupndner Qwenkler, Пиночет это прежде всего "чикагские мальчики" и неолиберальные реформы.
Ответ не имеет значимого отношения к вопросу, не смотря на дикую многословность. Сталина и вскоре после его смерти, когда тоже времени прошло мало, мало кто ненавидел из населения
Потому что пиночет- буржуазный лидер. Действовал в интересах элит, а Сталин - лидер пролетариата и продвигал интересы трудового народа. Странно подобный вопрос слышать от журналиста-публициста-литератора. Хотя сегодня и не такое услышать можно.)
Заболотский Ярослав, Нет. Сталин то глобальный игрок, и победил Глобальную война над Нацизмом. А пиночет, чисто бандитский руководитель южной америки.
Евгений, вы не ответили на вопрос. Сталин символ глобальной победы над Нацизмом. А Пиночет это слабый, южно американский реакционист, протеже северной америки.
Kaupndner Qwenkler, Сталин уничтожил своим правлением от 5 до 7 миллионов человек. Пиночет от 3 до 4х тысяч. 27 миллионов погибло на войне начало которой он бездарно провалил.
Но конечно он символ. Символ, что правильная агитация и акценты делают преступную власть безнаказанной. "Люди помнят только последнюю фразу" И в следующий раз "можно повторить". Тех кто погиб всё равно не слышно.
Потому что Пиночет был против социальной справедливости, а Сталин был за неё. Потому и уважаем в народе.
Автор, умерь своё убогое белобесие. Почему тогда ты умалчиваешь о том СКОЛЬКО миллионов и десятков миллионов пострадало в результате развала Союза и сколько ещё пострадает?!
Чувствует автор, что зреет мировая социалистическая революция. Ничего не поделать. Таковы законы развития общества. Социализм неизбежен, как дембель. Если внимательно наблюдать за преступными беспорядками в США, можно разглядеть классовый подтекст. Уже и лозунги, и символика кое где появляется вполне революционная.
Юрий Назаренко, несомненно есть некие силы, но революционная ситуация налицо. Верхи не могут, низы не хотят.
Мистер Кудряц, обсуждайте историю и власть своей страны и не нужно поливать дерьмом чужую. Представитель государства несущего ответственность за развязывание 2-х мировых боен, 75 лет находящейся под оккупацией, последний, кто имеет моральное право учить жизни и демократии.
А какое государство ты обвиняешь в открытии двух мировых войн?
Лариса ОРЛОВА, Германию. А ты?
Краснобай. Дебил. Демагог. Глуп. Больше нечего
Сталин, если кого и наказывал, то либералов, которые никак людьми не являются. Сталин строил, а либералы Пиночет и Путин разваливают.
Евгений Кудряц вы взрослый человек, не ужели вы за свою жизнь так и не поняли что иметь разум дано не всем, но те кто им не обладает хотя-бы учатся скрывать свою глупость, вы не поняв элементарного полезли в глобальное.
Потому что Мы Русские,а не чилийцы.
Пиночет был классическим представителем латиноамериканского "периферийного фашизма", в то время как Сталин боролся с фашизмом. Всё вполне логично.
Мы любим Сталина за то, что нас по плану
Уничтожал как бешеных собак.
Сталина любят за то, что он круто вёл политику России, по нраву русскому духу.
А за Пиночета лично я почти ничего не знаю, так что оценить, почему его кто-то не любит, не могу. Но логично, что если он получил иные результаты, чем Сталин, значит или сам от Сталина сильно отличался, или представления чилийского народа о благе отличны от наших, или то и другое.
Потому что Пиночет был за капитализм, а Сталин за социализм. Многие люди не любят капитализм, но любят социализм. Если бы Пиночет был социалистом то его тоже любили бы, как Че Гевару.
Кто был защитником интересов трудящихся, того народ любит; кто обеспечивал капиталистам возможность удобно сидеть на шее трудящихся, того народ ненавидит. Вопрос незачем было задавать.