Почему-то формулировка вопроса мало кем оспаривается. Не знаю насчёт чилийцев, но "любовь" к государственным деятелям и политикам - мягко говоря, сомнительна всегда. Ещё как-то можно вести речь о популярности... Но это так, ерунда.
Теперь по существу. Пиночет, наверное, непопулярен в Чили, но почему? Сама формулировка вопроса наталкивает на мысль, что оба диктаторы, но чилийцы молодцы, потому что демократы, а россияне - "моральные уроды", потому что жаждут диктатуры. Но это даже не передёргивание, а просто ложь.
Давным-давно Дэн Сяопин сказал: Неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей. Если демократия сделала многих нищими, лишила хорошего образования, здоровья, наконец (и это важно), системы ценностей, в основе которой лежали социальная справедливость, взаимопомощь, труд, созидание и много чего ещё, а вдобавок к ним независимость, которая кому-то как кость в горле, то чем она лучше мнимой диктатуры? Всё это (новое общество со всем тем, что перечислено - новые города, новая экономика, культурная революция) создавалось после революции, в том числе Сталиным.
А репрессии не были его целью, а были средством, и притом не самым главным. Приведите хоть один опрос даже самых отъявленных сталинистов, в котором однозначно одобряются репрессии. Держу пари, что Вы его не найдёте. И ещё: в отличие от Пиночета большевики создали куда как более справедливую социальную систему. Я уж не говорю о том, что важнейшим бонусом стала победа над фашизмом.
Не уверен, но у части чилийцев в неодобрении Пиночета есть мотив попрания им независимости и справедливости - страна попала под американский каток, а сверг генерал социалиста Альенде.
Вывод простой: Сталин популярен не потому, что диктатор, а потому что подавляющее большинство людей осознают достижения страны в тот период и, кстати, безо всякой рекламы его лично (не знаю, где откопали фразу про "эффективного менеджера", но я ни в одном школьном учебнике её не видел - о роли Сталина, как и других людей 1930-х годов говорится крайне мало, зато о репрессиях сказан вагон с тележкой). Одобряются ли репрессии? Не встречал таких людей. А если для кого-то демократия - это поход на выборы и математический подсчет их итогов с визжанием на всех углах про права человека, то я лишь рад за наш народ, который вкладывает в свою систему ценностей куда больше смысла.
Потому что Мы Русские,а не чилийцы.
можно хоть один документ об убийстве миллионов людей?
Пиночет был классическим представителем латиноамериканского "периферийного фашизма", в то время как Сталин боролся с фашизмом. Всё вполне логично.
Мы любим Сталина за то, что нас по плану
Уничтожал как бешеных собак.
Сталина любят за то, что он круто вёл политику России, по нраву русскому духу.
А за Пиночета лично я почти ничего не знаю, так что оценить, почему его кто-то не любит, не могу. Но логично, что если он получил иные результаты, чем Сталин, значит или сам от Сталина сильно отличался, или представления чилийского народа о благе отличны от наших, или то и другое.
Потому что Пиночет был за капитализм, а Сталин за социализм. Многие люди не любят капитализм, но любят социализм. Если бы Пиночет был социалистом то его тоже любили бы, как Че Гевару.
Кто был защитником интересов трудящихся, того народ любит; кто обеспечивал капиталистам возможность удобно сидеть на шее трудящихся, того народ ненавидит. Вопрос незачем было задавать.