Пиночет был ставленником США и фактически продал страну «чикагским мальчикам», ввергнув миллионы чилийцев в нищету и террор. Чили, некогда одна из самых мощных мировых держав с прекрасно развитой промышленностью и экономикой, готовившаяся при Альенде внедрить компьютерное управление экономическим планом (Киберсин), благодаря усилиям пиночетовской хунты превратилась в страну третьего мира на глазах одного поколения. Сталин, при всех его очевидных ошибках и преступлениях, был порождением Революции, в годы его власти ликвидирована была отсталость, свойственная царской России, была выиграна величайшая из войн, а благосостояние широких масс народа, кто бы и что там ни говорил, серьёзно выросло за счёт национальной промышленности — и это в условиях блокады, изоляции, постоянного шельмования советского строя и его достижений! Логично, что ненависть к Пиночету, как и к Сталину, имеет рациональную природу, а вот любовь, которую «заслужил» Сталин, связав своё имя с успехами советского строя, сильна и иррациональна, хотя и опирается на народную память о «справедливом порядке» (который Сталин на самом деле в большей степени разрушил и подорвал, чем укрепил).
Потому что Мы Русские,а не чилийцы.
можно хоть один документ об убийстве миллионов людей?
Пиночет был классическим представителем латиноамериканского "периферийного фашизма", в то время как Сталин боролся с фашизмом. Всё вполне логично.
Мы любим Сталина за то, что нас по плану
Уничтожал как бешеных собак.
Сталина любят за то, что он круто вёл политику России, по нраву русскому духу.
А за Пиночета лично я почти ничего не знаю, так что оценить, почему его кто-то не любит, не могу. Но логично, что если он получил иные результаты, чем Сталин, значит или сам от Сталина сильно отличался, или представления чилийского народа о благе отличны от наших, или то и другое.
Потому что Пиночет был за капитализм, а Сталин за социализм. Многие люди не любят капитализм, но любят социализм. Если бы Пиночет был социалистом то его тоже любили бы, как Че Гевару.
Кто был защитником интересов трудящихся, того народ любит; кто обеспечивал капиталистам возможность удобно сидеть на шее трудящихся, того народ ненавидит. Вопрос незачем было задавать.