Прошлое и будущее могут существовать и действительно существуют только в настоящем и одновременно именно в настоящем они и не существуют.
Настоящее - это та умозрительная грань триединства существования, где прошлое уже нельзя считать прошлым, а будущее ещё в нулевой позиции в реальности.
Я думаю, Эйнштейн, в своей теории относительности имел в виду именно эту точку, к которой относятся все наши умозрительные представления о ней, разделённые на
прошлое > настоящее > будущее.
Эйнштейн представляет себе эту точку так - прошлоенастоящеебудущее.
Точку, в которой всё существует и не существует одновременно.
Это центральное смысловое утверждение теории относительности.
Этот смысл отражен в законе диалектики о противоречивом взаимодействии тождественных сторон, в котором под противоречивым взаимодействием подразумевается именно этот логический парадокс - неразделённости бытия и небытия.
Этот смысл отражен и в идее триединства Бога.
А Вы думаете философия и физика несовместимы?
У них один предмет исследований, это уже основание для совместимости.
Только средства исследования и язык выражения результатов исследований разный.
Я иногда удивляюсь насколько философия и физика аналогичны.
На мой взгляд, почему Эйнштейн так выразился и прав неоспоримо. Человек входя в возраст, когда он отчетливо помнит свою прошедшую жизнь, всегда может вспомнить большинство событий, наиболее яркие из его жизни, запечатлевшие в памяти. Но в то же время он живет в настоящем - семейные отношения, работа, путешествия и многое другое в текущей жизни. Будущее человек планирует, мысли о детях, их благополучие, личная карьера и так далее. И, получается, что человек живет в прошлом, настоящем и будущем - одновременно. Например, он может в любое время отправиться в мыслях в свое прошлое. мечтая и планируя в будущее . Но живя в настоящем времени. Так, что Эйнштейн был великим философом.
Салим Мадыгулов, Настоящего не существует.Любое новое событие сразу оказывается в прошлом.Если прошлое физически не сохраняется, то его тоже не существует.Настоящее это точка перехода из прошлого в будущее, продолжительность которого стремится к нулю.Получаем интересное заключение-- прошлое пропало,настоящего нет, а будущее неизвестно.Т.е прошлое,настоящее и будущее могут существовать только одновременно, либо ничего нет. Так что , действительно, Эйнштейн мог иметь в виду именно это. Но это слишком просто.
Почитайте Эдгара Кэйси - у него есть объяснение этого феномена.
"Этот смысл отражен и в идее триединства Бога."
))))) А в триединстве кто за что отвечает? Святой дух, например, это будущее или прошлое? Ох, кому-то горе от ума....... )))
Точку, в которой всё существует и не существует одновременно.
Как одновременно существует и не существует неподвижность.
Историческое время развертывается историческим процесом созидания. обновления. Прошлое не исчезает, а материализуется реализацией возможностей в результаты общественного творчества. Результаты культурного труда. как мы их созерцаем, это явные предпосылки рождающегося будущего.
Спасибо за комментарий.
Абсолютно согласна - прошлое (и личное, и общее) растворяется в нашем общем культурном труде, в котором общими усилиями творится будущее.
Прошу прощение Галина, а где у вас раскрытие этого "Почему".
Начать стоит с терминов. Точка настоящего - это действие или статический объект? Если объект, то можно допустить нахождения в пределах существования реальности одновременно на временной оси. Если динамическое действие, ускоренное движение, а может без скромности жизнь, не может находиться равнозначно в прошлом, настоящем, будущем в любой СИ или координат. ПО простой причине. Действие меняется.
Где место цикличности и есть ли она в подобном определении?
Если эта точка - бесконечно малая величина из квантовой физики, то какой для неё смысл в этих трех категориях. Или какой смысл, кроме аналитического для наших размеров.
прошлоенастоящеебудущее - это про ось или стрелу Времени или о чем?
Этернализм как раз про разность в СТО и никакой одновременности не может быть. Или если конкретнее - эта тема одно из наиболее утоптанных полей битв философов по тему кто тут правее.
Если посмотреть правде в глаза, то не смотря на своё существование я уже прошлое, мои работающие дети- настоя ее, а внуки - будущее. И никакой философии. Хотя с другой стороны для себя я прошлое, но я еще работаю на свое ( и надеюсь общества) настоящее и будущее благополучие, то я и то и другое. Прошу прощения за столь вульгарное понимание вопроса, но у меня техническое и военное образование и ни одного гуманитарного.
Фуфлопедическая билиберда!
На этом и построена вся физика.
когда будущего нет, то в настоящем начинаешь мечтать о прошлом.вот так выглядит это триединство.