Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Эйнштейн говорил, что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно?

ТехнологииФилософия+4
Никто Никтович
  · 538,1 K
Философ, редактор. Интересы: философия, современная политика, природа сознания. Канал на Д...  · 21 апр 2021

Прошлое и будущее могут существовать и действительно существуют только в настоящем и одновременно именно в настоящем они и не существуют.

Настоящее - это та умозрительная грань триединства существования, где прошлое уже нельзя считать прошлым, а будущее ещё в нулевой позиции в реальности.

Я думаю, Эйнштейн, в своей теории относительности имел в виду именно эту точку, к которой относятся все наши умозрительные представления о ней, разделённые на

прошлое > настоящее > будущее.

Эйнштейн представляет себе эту точку так - прошлоенастоящеебудущее.

Точку, в которой всё существует и не существует одновременно.

Это центральное смысловое утверждение теории относительности.

Этот смысл отражен в законе диалектики о противоречивом взаимодействии тождественных сторон, в котором под противоречивым взаимодействием подразумевается именно этот логический парадокс - неразделённости бытия и небытия.

Этот смысл отражен и в идее триединства Бога.

2 эксперта согласны
На мой взгляд, почему Эйнштейн так выразился и прав неоспоримо. Человек входя в возраст, когда он отчетливо помнит... Читать дальше

Салим Мадыгулов,  Настоящего не существует.Любое новое событие сразу оказывается в прошлом.Если прошлое физически не сохраняется, то его тоже не существует.Настоящее это точка перехода из прошлого в будущее, продолжительность которого стремится к нулю.Получаем интересное заключение-- прошлое пропало,настоящего нет, а будущее неизвестно.Т.е прошлое,настоящее и будущее могут существовать только одновременно, либо ничего нет. Так что , действительно, Эйнштейн мог иметь в виду именно это. Но это слишком просто.

Почитайте Эдгара Кэйси - у него есть объяснение этого феномена.

"Этот смысл отражен и в идее триединства Бога."

))))) А в триединстве кто за что отвечает? Святой дух, например, это будущее или прошлое? Ох, кому-то горе от ума....... )))

Точку, в которой всё существует и не существует одновременно.

Как одновременно существует и не существует неподвижность.

Историческое время развертывается историческим процесом созидания. обновления. Прошлое не исчезает, а материализуется реализацией возможностей в результаты общественного творчества. Результаты культурного труда. как мы их созерцаем, это явные предпосылки рождающегося будущего.

ГРИГОРИЙ КАРНИЛОВИЧ

Спасибо за комментарий.

Абсолютно согласна - прошлое (и личное, и общее) растворяется в нашем общем культурном труде, в котором общими усилиями творится будущее.

Прошу прощение Галина, а где у вас раскрытие этого "Почему".

Начать стоит с терминов. Точка настоящего - это действие или статический объект? Если объект, то можно допустить нахождения в пределах существования реальности одновременно на временной оси. Если динамическое действие, ускоренное движение, а может без скромности жизнь, не может находиться равнозначно в прошлом, настоящем, будущем в любой СИ или координат. ПО простой причине. Действие меняется.

Где место цикличности и есть ли она в подобном определении?

Если эта точка - бесконечно малая величина из квантовой физики, то какой для неё смысл в этих трех категориях. Или какой смысл, кроме аналитического для наших размеров.

прошлоенастоящеебудущее - это про ось или стрелу Времени или о чем?

Этернализм как раз про разность в СТО и никакой одновременности не может быть. Или если конкретнее - эта тема одно из наиболее утоптанных полей битв философов по тему кто тут правее.

Если посмотреть правде в глаза, то не смотря на своё существование я уже прошлое, мои работающие дети- настоя ее, а внуки - будущее. И никакой философии. Хотя с другой стороны для себя я прошлое, но я еще работаю на свое ( и надеюсь общества) настоящее и будущее благополучие, то я и то и другое. Прошу прощения за столь вульгарное понимание вопроса, но у меня техническое и военное образование и ни одного гуманитарного.

Фуфлопедическая билиберда!

На этом и построена вся физика.

Ваша ///Точку, в которой всё существует и не существует одновременно./// - и есть Майя + Божественное Кино = Виртуал Брахмана = Св. Духа, Аллаха в Исламе. Идеализм = Майю Брахмана нельзя путать с Жизненным Реалом. Или Древо Знаний нельзя путать с Древом Жизни
Бог у каждого только в его голове.
Астрономия физика космология квантовая механика   · 19 окт 2021
На самом деле Эйнштейн никогда не предлагал такое высказывание в качестве научного тезиса. Незадолго до своей смерти, находясь в Цюрихе, он узнал о смерти своего друга Микеле Анджело Бессо, и он написал об этом в письме его семье, где выразил соболезнования: "Бессо покинул этот странный мир немного раньше меня. Это ничего не значит. Таким людям, как мы, известно, что... Читать далее
2 эксперта согласны
Автор ответа и Эйнштейн правы в том, что прошлое, текущий момент и будущее - суть порождение нашего сознания, в... Читать дальше
Я Татьяна Авдеева - психолог-педагог, наставник, эксперт № 1 по чувствам. Помогаю людям...  · 3 сент 2021  · avdeevatatyana.ru
Великий Энштейн, был не только гением современности но и просто мудрым человеком постигшим истину. Он понимал , что утверждать такое относительно только законов природы земли , весьма фантастично. Но когда он видел сам, что каждый раз погружаясь в себя в свою душу, в тот внутренний мир, он прикасался к всей вселенной, где совершенно другие законы и другие... Читать далее
Подпишись на канал телеграм, где можешь выйти в эфир и задать мне лично вопрос.Перейти на t.me/goryachielyudi
я не буду отвечать на каждый тезис отдельно, это долго и скучно. Тем более, здесь нет ответа на заданный вопрос. а... Читать дальше
Наука складности и теория социальной специализации  · 19 сент 2021
Чтобы это высказывание не выглядело парадоксом, нам необходимо рассматривать время не как вектор, а как структуру, имеющую фиксированную топологию. Один из примеров такой структуры предлагает наука складности https://tss.ruslo.pro/ns.pdf. В ней время рассматривается как объёмное тело жизненного цикла процесса: своеобразное яйцо, "желток" которого представлен прошедшими... Читать далее
Электромонтажник, имею ряд научных статей по физике и так далее. Широкий круг интересов...  · 23 июл 2021
Грустно, господа, грустно. Прочитал все 100 ответов и не нашел ни одного верного. Зачем писать, если не знаешь? Вообще у него было множество дискуссий на эту тему, и это далеко не лучшая цитата из них. Я бы выбрал другую: "Бог не играет в рулетку". В общем он предполагал, что все события детерминированы. Например, мы можем по нынешнему состоянию (местоположению... Читать далее
1 эксперт не согласен
Я никогда не думаю о будущем. Оно приходит само достаточно скоро. /А. Эйнштейн/ У Эйнштейна есть и такие слова о... Читать дальше
Психоаналитик  · 9 сент 2020  · avigotovi.kz
Потому что феноменологически, т.е. с точки зрения наблюдающего сознания, их невозможно разделить. Скажем, сейчас я в настоящем представляю свое будущее, опираясь на опыт своего прошлого. Где я нахожусь в этот момент? Физически - очевидно, там же где и был. Феноменологически, т.е. сознательно я в настоящем извлекаю опыт прошлого и, основываясь на нем и настоящем... Читать далее
Материалы и запись на анализПерейти на t.me/kaplyapsiho
Егор, едины, или взаимосвязаны? Так же можно рассмотреть жизнь: рождение и детство в прошлом, настоящее и будущее... Читать дальше
физика математика  · 16 дек 2021
Эти слова А.Э. надо смотреть в контексте его написания - а именно по поводу смерти его друга возможно, как соболезнование, или утешение членов семьи умершего. Я думаю, что не стоит придавать ему смысла "физически осмысленного утверждения". Более полно в письме это утверждение звучит так: "Сейчас он ушёл из этого странного мира немного раньше меня. Это ничего не... Читать далее
Вот с Вами я согласна. Ну сказал человек красивые слова на похоронах. Уже все бросились под это научный фундамент... Читать дальше
физика математика  · 25 нояб 2021
В каком-то смысле он прав. В каком то смысле правы те, кто думает не так: настоящее - это моментальный срез между прошлым и будущим. Это его высказывание не несет какого-то формульного определения.
В абсолютном смысле ВРЕМЕНИ не существует. Эту мысль можно выразить иначе так: прошлое, настоящее и будущее... Читать дальше
Информатик, когнитивист, исследователь сознания как механизма самоорганизации сложных...  · 3 сент 2021
Потому что вчера-сегодня-завтра существуют не сами по себе, а в нашем сознании. Что считать настоящим, а что прошлым, зависит от масштаба сознания и рассматриваемого процесса. Для кого-то настоящее - это краткий миг, меньше секунды, а для того, кто рассуждает в исторических, геологических или даже в астрономических масштабах, настоящее может охватывать целые эпохи. Для... Читать далее
инженер, авиация  · 24 нояб 2021
Думаю, имелось в виду, что какому-то варианту будущего соответствует только один определенный вариант настоящего, и которому, в свою очередь, соответствует единственный вариант прошлого: через секунду будущее начнётся, а прошлое закончится на секунду позже.
Время-иллюзия, заданная матрицей. Иллюзией является и сама матрица. Поэтому нет никакого линейного времени... Читать дальше
Аналитик по профессии, инженер-механик по образованию, философ по убеждениям, романтик по...  · 15 июл 2021
Когда весной 1955-го скончался Мишель Бессо, Эйнштейн утешал его родных и самого себя: "Он ушёл из этого странного мира чуть раньше меня. Это ничего не значит. Для нас, верующих физиков, разницы между прошлым, настоящим и будущим - только иллюзия, за которую мы упрямо держимся". Сложно предположить, что конкретно имел в виду Эйнштейн в этих словах утешения, но теперь... Читать далее
1 эксперт не согласен

когда будущего нет, то в настоящем начинаешь мечтать о прошлом.вот так выглядит это триединство.