Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Гарри Поттер не наколдовал себе зрение?

Зачем я это узнал?
Дастан Мухамедкалиев
  · 68,8 K
На Кью задали 1 похожий вопрос
Вольный слушатель  · 17 авг 2015

Ответить на ваш вопрос точно может лишь Дж. К. Роулинг, однако, я осмелюсь сделать предположение.

Скорее всего, зрение Гарри Потерял от вспышки заклинания Авада Кедавра, которым его пытались убить, т.е. вред был нанесен косвенно и очень мощной магией.

Как мы знаем, не все проблемы, которые создает магия, можно ей же и убрать, примеры мы видим в книге: рука Дамблдора в 6 части, которая подверглась проклятью от кольца Мраксов, или оборотни например (от укуса оборотня излечить невозможно).

Таким образом все сводится к тому, что это было сильное магическое воздействие, от которого нельзя избавиться при помощи магии.

Осмелюсь напомнить, что отец Гарри, Джеймс, тоже носил очки. Однако никакому непоправимому заклинанию он не... Читать дальше
Первый
Фанат мира Гарри Поттера, перечитавший все книги по нескольку раз.  · 18 авг 2015

По той же причине, что и его отец Джеймс, который ходил в таких же очках. Магия имеет границы возможно. А вообще сама Роулинг отвечала на этот вопрос так - у Гарри должны были быть какие-то слабости, что бы он не был идеальным человеком даже в волшебном мире.

В общем, потому что так надо.

Студентка международно-правового факультета МГИМО  · 17 авг 2015

На самом деле Дж. Роулинг уже отвечала на подобный вопрос. Источник не помню, но примерную суть скажу.

Причина в том, что магия имеет границы. Так, например, нельзя наколдовать деньги, изменить гены, наколдовать зрение, изменить форму носа и т.п.

На счет формы носа вы погорячились, метаморфомаги могут менять внешность как угодно. И, кстати, когда Гарри выпил... Читать дальше
Первый
Студент, практикую всестороннее развитие  · 18 авг 2015

Очевидно, что образ "мальчика в очках" придает герою обаяния. История как кинематографа, так и писательского дела знает миллионы примеров положительных героев, которые носили очки.

Очки - атрибут, говорящий об образованности и интеллигентности главного героя. Магия здесь ни при чем, просто такой вот образ.

Первый
черничный пирог  · 18 авг 2015

Многие противоречия мира Роулинг переосмыслены в фанфике, написанном ученым Элиезером Юдковским. Убежден, что находить ответ на ряд подобных вопросов лучше именно в этой книге, а не в оригинале hpmor.ru

книга просто невероятная!

Маркетолог.  · 17 февр 2017
Мне вспомнилась советская книжка о старике Хоттабыче которого выпустил советский школьник. В росказе есть моменты, когда Старик создает телефон и часы. Но ему удается воссоздать только внешнюю форму, и у него получаются красивые вещи из цельного фарфора или золота, которые с практической точки зрения абсолютно бесполезны. Ето происходит потому, что он не понимает как... Читать далее
Массажист, коуч по управлению стрессом  · 9 нояб 2015

Так это же очевидно - психосоматика, нежелание видеть реальность - магией не лечится. Только медитации, прощение и принятие себя ))) Пусть почитает Норбекова, позанимается йогой, цигун, и будет как новенький )))

Люди не понимают юмора

с кем не бывает  · 9 авг 2017

В 'интервью' для Vogue Дэниел Рэдкдифф упомянул одну интересную деталь:

  • Что ты знаешь о Гарри Поттере такого, что никто больше не знает?

  • Ему не нужны очки.. Они просто стильные.

https://youtu.be/juJdwItGr2w

zen.yandex.ru/sciencecafe  · 10 янв 2016
По той же причине, по которой он не убил Гермиону в моменте, когда увидел маховик времени (я бы пристукнул: просто от негодования) -"..Дамблдор дал мне его, чтоб я могла быть на двух уроках сразу". Ведь оказывается,- можно было слегка отмотать и провести операцию по уничтожению Воланде-Морта в Годриковой впадине в моменте, когда тот убил его мать. Возможно он не замочил... Читать далее
кажется, псих - это вы. огромное количество несостыковок - это естественный атрибут любой выдуманной Вселенной со с... Читать дальше