Вставлю свои 5 копеек. Помимо абсолютно верных причин, указанных выше, есть, на мой взгляд, ещё один важный момент. Курить или не курить - личное право и личный выбор каждого человека. Это будет элементарное лишение человека права, выбирать делать то что он хочет.
Тогда почему людей обязывают использовать ремни безопасности, и запрещают покупать тяжёлые наркотики?
Потому что в данном случае речь идёт не только о безопасности и здоровье одного человека. Выкурив сигарету человек не пойдёт под влиянием никотина грабить магазин, убивать людей и тд. Они не является переносчиками кучи всевозможных заболеваний, как те же зависимые от героина.
А отстёгнутый ремень чем опасен для других? И почему тогда не запретят алкоголь, являющийся одним из лидеров среди причин совершения преступлений?
Роман Гадалов, алкоголь можно контролировать, а наркотики невозможно они маленькие и нелегально будут торговать
Для других мало чем, для конкретного человека непристегнутый ремень грозит полетом через лобовое стекло и летальным исходом. Алкоголь не могут запретить так же как и курение. Всё что написано в моем ответе и во всех других применимо и к алкоголю. Его пытаются ограничивать, поставили чёткие временные промежутки, когда его можно продавать. Кстати, количество преступлений уменьшилось, недавно только видела статистику.
Светлана, табак и алкоголь тоже грозит летальным исходом. Во втором случае, не только алкоголику но и окружающим.
Существует твёрдое морально-этическое, стойко устоявшееся, исторически прочно укоренившееся мнение общества о том, что алкоголь и курение выполняют дозволительную со стороны государства роль допустимых релаксантов, которые каждый конкретный человек самостоятельно позволяет себе выбирать или отказываться от таковых. Данные стимуляторы плотно внедрены в культурную сферу жизни общества по одной простой причине: раньше считалось, что употребление никотина и алкоголя в допустимых дозах не только не несёт вред, но и приносит пользу. Этим мнением пропитаны не только некоторые научные статьи тех лет (про пользу терапевтических доз после напряженного дня), но и литература, музыка и т.д. Можно прочитать Ремарка, Хэми и мы увидим, что герои данных произведений ежедневно (завтрак, обед, ужин) принимают "внутрь", а что касается сигарет - они им заменяют воздух. Причём данные персонажи не позиционируются как "падшие" и среди них заметное количество лиц женского пола, которые пьют и курят на ровне с мужчинами и это абсолютно не создаёт им негативного имиджа (даже наоборот).
На данный момент ситуация обратная - тема алкоголя и табака всё более раскрывается и уже доказано, что даже малые дозы наносят вред организму. На основе этих доказательств ведётся усиленная пропаганда населения и данные "доппинги" уже постепенно приравниваются к "тяжёлым" стимуляторам.
Вы правы. На излете союза люди в больших городах проспекты перекрывали, когда сигарет не было.
Ответ довольно простой, если запретить курение, то государство перестанет получать доход от сигарет, а вот курильщиков от этого не станет намного меньше, люди начнут их доставать нелегальным способом.
Вот прям ставлю миллион плюсов в душЕ.