Сие непонятно.
Даже удивительно, что кто-то отвечает, причём кое-кто - "с юридической точки зрения".
Что значит: должен? И как это связано с несогласием?
Допустим, я не согласен с политикой банка. И вообще против оных. Они мне навязали кредит, а я должен его выплачивать?
Ну да, Вы мне скажете, что никто мне ничего не навязывал. Я просто не так понял. Согласен. Только про армию можно то же самое сказать, как и вообще про любой "долг". Выбрал родиться здесь, терпи.
Что, не выбрал, выпало? Так нечего было вообще рождаться. Тоже не выбирал? Бедненький. А сейчас что?
- Каждое мгновение есть выбор - жить. Жить здесь, быть гражданином своей страны и подчиняться её законам, - или (пытаться) уехать, стать преступником и т.д.
- Долг - понятие многозначное. Причём государство тоже может понимать его по-разному, как и окружающие тебя люди. Друзья, родители и все остальные, сейчас и в будущем.
Должен или нет, можешь не служить, в любом случае. Такая возможность была всегда, и ни одно государство ничего с этим поделать не может. Не служишь, и всё. И сам решаешь, кому что должен. И пусть они повторяют это заклинание сколько угодно, выбор за тобой.
Ну да, могут и убить. Могут и деревню спалить, или ещё что. Слава Богу, не в нашей стране в наше время.
Из несогласия с политикой это никак не вытекает. Любой закон после принятия игнорирует любое несогласие с ним - а до принятия его просто нет, это ещё не закон. Я, например, не согласен с правом собственности. Почему я должен терпеть ваши смартфоны в своём личном пространстве? Вот подойди только.
=))
вроде взрослый, не глупый но такой бред...
Опять сплошные пафосные лозунги, абсолютная бессмыслица. Своих мыслей вообще нет?
конституцию поменяли, такой конституции не захотят служить.
Потому, что таковы законы страны. А у тебя нет достаточно возможностей, чтобы их изменить, отменить или обойти. Откажешься - попадешь под статью, как-то так.
Ложь. Свою позицию всегда можно отстоять. Например в международных инстанциях по правам человека и в суде.