Очень приятно, что к ответу можно прийти через вопрос в данном случае:
Смысл не в отрицании собственных недостатков (иначе бы в принципе поставленного вопроса не стояло), а в том, что если в данном вопросе фигурирует слово "критика". Понятно, что речь идёт об отрицательной. Но в этом и дело — положительная не идёт в учёт.
Не важно, исключает ли позитивную критику из рассмотрения критикующий или критикуемый, но в таком случае о её объективности не может идти речи. Поэтому вполне естественна отрицательная реакция.
Но далее необходимо всё же определиться, кто её такой представляет:
- Если собеседник, то учтите — он вас бранит, а не критикует. Но только, если к описанию ваших плохих черт нет справедливой (а то есть непротиворечивой) аргументации.
- Если вы, то постарайтесь углубиться в тему анализа собственных поведенческих привычек, и объективно оценить наличие указанных собеседником. При самом же выслушивании критики не позволяйте, во-первых, своим эмоциям брать верх над собой, во-вторых, ассоциировать критику с личностью собеседника.
Грамотно!
Если бы вы это любили делать то были бы Мазохистом ,что сведительстволо бы о психических растройствах(в норме человек не должен без причины боготворить и пренижать себя(как внутрене ,так и по жизни) ). Для некоторым даже сложно бывавает критековать окружающих ,а себя любимого еще труднее. Естественно ,что человек не любит критиковать себя.
Возможно это оттого, что она небезосновательна. Подсознательно Вы понимаете, что автор написанного прав, но признаться себе в этом трудно. Это и раздражает. Попробуйте проанализировать критику. Возможно, есть смысл что-то исправить? Ну, или на крайний случай, просто перестаньте читать..;))