Индейцы и негры стояли на разных ступенях развития общества - негры были членами сельскохозяйственных общин, у них уже были государства, которые воевали меж собой, поддерживали порядок на своих териториях, а это означало, что у них уже складывались ксассовые отношения и эти роли им были понятны.
Индейцы жили собирательством и охотой. Классовых отношений у них небыло ибо жили они родо-племенным строем, а это значило, что социальные роли у них были принципиально иными. И это означало, что трудовые навыки у них были принципиально иными. Т.о. они попросту не умели работать сообща и были принципиально необучаемы. Будучи прекрасными охотниками и следопытами они не понимали ценность труда.
При этом и вся культура их была предназначена для воспитания детей в духе родо-племенной общины, что не позволяло поднять общество на более высокий уровень.
Хотя рабство является ужасной формой общественного устройства - тем не менее оно более прогрессивно, ведь врагов обращали в рабство оставляя им жизнь. А вот племена индейцев в плен врагов попросту не брали.
Eberhart von Kotsch, соглашусь и добавлю: когда негры в Бразилии стали понимать местную природу, они также сбегали и формировали банды, некоторые из которых были сродни государственным образованиям. И довольно успешно сопротивлялись португальцам.
Сразу несколько факторов (на мой взгляд, более очевидных, чем "привычка плененного воина из Дагомея (Бенин)" к труду и подчинению):
1) Завоз рабов и частично зависимых поселенцев - это общемировая практика, осуществлявшаяся в самые различные времена. Если есть дешевая рабочая сила (пленные, беженцы), то ими пользуются.
2) Особенно качается военнопленных. Их желательно переселить подальше от дома, с тем чтобы они не имели возможности вернуться домой и/или примкнуть к народам с близкой культурой.
Тут классический пример: римляне Красса, которых победители-парфяне просто переселили на восточную границу своего государства... и даже выдали им оружие.
3) Ну, и наконец, а банальная нехватка местного населения в результате геноцида и эпидемий?
А "свободолюбивые" индейцы были разные: кто-то охотник и собиратель, кто-то земледелец и скотовод, кто-то воин и угнетатель (инки, майя, ацтеки, тилинкиты), а кто-то данник или раб.
Возможно ещё мог играть роль цвет кожи, который сразу издалека выдавал чёрного как раба, такой никогда не прикинется своим. А вот с индейцами в этом смысле могла быть проблема. Как вариант))
Плюс ко всему - индейцев в Северной Америке было попросту мало. Численность и плотность населения была низкой.
ключевое слово тут это свобода- индейцы, в отличии от негров, были воспитаны свободными охотниками и кочевниками по духу и 1000летнему образу жизни, поэтому многие предпочитали смерть в бою, рабству, унижениям и медленной смерти на плантациях
nizabb, сдавались они пачками предпочитая жить
умирали больше от голода и болезней
покрасоваться перед племенем и попрыгать со скальпом врага
Это у инков не было государства ? Инки собирательством и охотой занимались в родоплеменном строе ? Гениально
У индейцев также была плодородная земля, богатая растительностью. Не прикладывая больших усилий, они могли прокормиться, поэтому работать не было необходимости.
Автор упрощает проблему. У многих индейских племён. не говоря о государствах было рабство. Итальянские этнографы наблюдали его у некоторых племён амазонки ещё в двадцатом веке.
Зачем завозить, а мы?
во первых не индейцы,а КОРЕННЫЕ жители америки. поэтому их истребили загнав в резервации и заразиВ их сифилисом. по этому же сценарию истребляют и коренных россиян-заражают новейшими бациллами. а вместо них временно заселяют пришлых.
Индеец был свободный охотник,независимый и свободолюбивый,каждый мужчина от природы был гордый воин ,ни о каком рабстве при таком с детства воспитании не могло быть и речи ,попасть в плен ,а тем более быть рабом - это большой позор ,даже нсли они и попадали в плен то работать на врага иэ заставить было невоз ожно и белые пытались сделать из них рабом ,но при любом удобном случае они либо бежали ,либо перерезали глотку хозяину ,хотя на добровольной основе они сотрудничали с белыми и по отдельности и племенами ,чамть племен поддерживало англтцан ,часть французов.
18+ контент
Была еще одна веская причина. Индейцы оказались малоприспособленные к тяжелым работам и давали мало отдачи. Никому не интересно было кормить работника, который слаб и быстро изнашивался. Поэтому от иллюзий поработить местных пришлось быстро отказаться. Да, как слуг их использовали в домашнем хозяйстве, но к работам на плантациях от них отказались.