Поначалу европейцы сделали рабами местных индейцев, и те работали на плантациях своих новых хозяев. Рабство для индейцев не было чем-то новым, они сами практиковали рабовладение, так что порабощение их европейцами никак не выбивалось за рамки норм их собственной жизни. Ведь к прибытию европейцев в Америку, у индейцев были и вполне развитые государства, и сельское хозяйство было на хорошем уровне для железного века, и рабы работали на плантациях.
.
Проблема была в том, что индейцы не имели иммунитета к целому букету европейских болезней, поэтому индейские рабы умирали в огромных количествах, быстро заражая друг друга в скученных условиях. Так что ни порабощать местных индейцев, ни завозить их откуда-то из других частей Америки, оказалось экономически нецелесообразным.
Поэтому-то и возникла идея возить рабов из Африки, а поскольку африканцы так или иначе имели долгую историю контактов с европейцами - и поэтому они были хорошо знакомы с их болезнями и так же выработали иммунитет, - с рабами из Африки все получилось.
.
Кстати, среди рабов в Северной Америке было немало и ирландцев.
К прибытию европейцев государства у индейцев были на ограниченной территории (Мексика, Гватемала, Перу, Боливия).
На территории США таких развитых государств не было.
В настоящее время вклад индейцев в современное население существенен только на территориях индейских древних цивилизаций. Толи потому, что цивилизованных индейцев можно было проще приспособить к эксплуатации, по этому в Мексику меньше завозили негров-рабов, толи потому, что численность индейцев на территориях индейских государств была значительно выше, чем там, где государств не было, и несмотря на болезни и эксплуатацию они частично сохранились. Тем более, те же индейцы Анд, создавшие цивилизацию инков (Перу, Боливия) должны были явно быть более выгодными на тех территориях, чем рабы негры, как приспособленные к высокогорью. Там им удалось выиграть конкуренцию за место под солнцем.
Индейцам США не повезло. Их земля была слишком хороша для колонистов, а как рабы они были не эффективны и потому, что гибли массово и потому, что не привыкли к такому образу жизни. Их просто уничтожили.
Евгений Б., индейцев специально заражали уже потом, когда выяснили, от чего они массово мрут в рабстве. Потому что как свободные люди индейцы им были не нужны.
.
@Юрий И., я не сравниваю индейцев разных культур. Но, согласитесь, завезти "правильных" рабов, знакомых с сельским хозяйством и рабовладением, из Мексики или Центральной Америки - куда проще, чем из Африки. Только если бы они не мёрли как мухи.
В Латинской Америке пришлое белое население во многих местностях приспособило местное общественное устройство под свои нужды, без формального завладения людьми. Стали торговать, приобретая продукты сельского хозяйства практически за безделушки. Пока индейцы держались на какой-то дистанции от белых - они не вымирали массово, и так можно было с них хоть какую-то выгоду поиметь.
Но и во многие страны Латинской Америки тоже завозили рабов из Африки.
18+ контент
Была еще одна веская причина. Индейцы оказались малоприспособленные к тяжелым работам и давали мало отдачи. Никому не интересно было кормить работника, который слаб и быстро изнашивался. Поэтому от иллюзий поработить местных пришлось быстро отказаться. Да, как слуг их использовали в домашнем хозяйстве, но к работам на плантациях от них отказались.