Вопрос вообще не в законах. Вопрос именно в демократии и воле народа. Революция (не "оранжевая революция", а именно настоящая) - не только и не столько "ответное насилие угнетённых", "беззаконие и связанные с этим ужасы", а - в первую очередь и главным образом - наиболее прямое волеизъявление, как минимум - значительной части общества, а чаще всего - большинства населения. В этом смысле, революция принципиально отличается от референдума лишь тем, что референдум - процедурное и формализованное прямое выражение воли народа в рамках существующей системы, а революция - прямое и неформальное выражение воли народа, не имеющее какой-либо процедуры и выходящее за рамки существующей общественной системы (как правило - всилу её косности).
Да, проявляющееся, в форме насилия, но лишь всилу того, что общество, в котором происходит революция, не является достаточно демократическим, чтобы в нём были осуществимы исторически необходимые преобразования мирным путём (например потому, что требуются коренные изменения в обществе, которые невозможны в рамках существующей общественно-экономическо-политической системы данного общества).
Соответственно, события 1905 и 1917 годов есть выражение ВОЛИ НАРОДА, а следовательно законными (легитимными) их делает вовсе не законодательство Российской Империи, а прямое волеизъявление воли народа. Убедитесь сами: разве возможна была бы революция, если бы люди не хотели прогрессивных изменений в обществе? Разве можно считать, что есть источник законности и легитимности больший, чем народная воля, оставаясь на демократических позициях?
Очевидно, что понимая волю народа как высший источник законности в обществе (т.е. будучи демократом), человек неизбежно должен отметить невозможность осуществления революции без одобрения народа. А потому - признать революцию неформальным демократическим актом прямого выражения народной воли. А значит и признать законной.
Наоборот, против прекращения союзного договора, проголосовало большинство населения СССР. Тем не менее, союзный договор был расторгнут не только вопреки действовавшему в тот период законодательству, но и вопреки волеизъявлению большинства советского народа, высказанному на референдуме - кулуарно, известными лицами. Т.е. распад СССР это не только нарушение действовавших на тот момент законов, но и акт вытирания ног о права и волеизъявление советских граждан. Как раз последнее - и есть главный аргумент, подтверждающий незаконный характер расторжения союзного договора.
2 юр. факта: 1. Союзный договор НЕ денонсирован. 2. договор СНГ не ратифицирован. Sapienti sat.
Госдума была уже распущена Никки-2, так что это "Временное правительство" - нелегально (как и PRAVITELSTVO RF)