Нет никакого, непонятно откуда берущегося, генетического патернализма! Если бы он и был, то перестал бы существовать на первом новом поколении. Причина тут не генетическая и лежит на поверхности.
По широкому кругу вопросов можно выделить два типа решений: 1) менять (r-стратегия) и 2) не менять (k-стратегия). Если в течение жизни человек принимал решения по r-стратегии и они приводили к неуспеху, человек переходит к k-стратегии. В силу многих причин, включая географию, r-стратегия либо приводит к отъезду из страны, либо к скоропостижной смерти, либо к переходу к альтернативной стратегии. (В последнем случае говорят "человек поумнел" или "остепенился".) Человек, принимавший решения по k-стратегии никогда не переходит к r-стратегии.
Стало быть, если в государстве хаос, произвол, законы не работают, то получайте на выходе k-стратегию и, так называемый, патернализм со всеми вытекающими., в том числе голосованием против изменений.
Путину легко можно поддерживать режим собственной власти просто поддерживая хаос, произвол, беззаконие. И он это делает. Вот, например, дал он на сайте kremlin.ru возможность обратиться с жалобой на коррупцию. Вроде как против себя работает., т.к. создал способ уменьшения хаоса и беззакония. Но нет, если вы обращаетесь с такой жалобой, сотрудники пересылают ее тем лицам, на которых была жалоба. и соответственно, ничего не меняется (в лучшем для вас случае).
Остальных просто нет.
Главная интрига этого вопроса, а сколько людей действительно голосуют за Путина. Это интересно абсолютно всем и сторонникам и противникам Путина. Главное для страны и для каждого из нас не проворонить момент когда результаты голосования будут абсолютно не адекватными и не отвечающими ожиданиям народа. Тогда дно и и политический тупик.
Голосование это несерьёзно. т. к.фальсификация внедрена давно. Раньше лет 15÷20 назад может ещё выбирали. Сейчас всё назначено. Тест на наивность пора проводить.
Потому что народ при Путине стал жить нормально. Это не совковый дурдом и не ужасы 90-х. Рывок в качестве жизни России последние двадцать лет очень большой.
Ответ содержится в вопросе: "если". А если люди видят как раз снижение коррупции при Путине и резкий рост экономики - о чём свидетельствует и статистика - то их голосование за Путина вполне естественно.
Пора выходить из этого паноптикума (под названием Яндекс§Кью).
Хотя свою роль и он играет.