Почему люди не хотят, чтобы Исаакиевский собор передали церкви?

1. Для Петербурга это не выгодное предложение. Это был стабильный и приличный доход для городской казны, а средства шли на улучшение города (это факт!).

2. Возможно, под владением РПЦ собор может "покрыться мхом", ведь музей занимается обслуживанием, а не богослужениями.

3. Нам не понравилось то, что у нас ничего опять не спросили!

Хоть я и верующий, но я имею большую ненависть к ЗАО "РПЦ" и его кадрам. Само понятие РПЦ это является оскорблением чувств верующих.

Меня пугает какое влияние имеет церковь в светском государстве.

Это памятник для всех людей, а так некоторые убежденные атеисты не смогут находится даже рядом с этим чудом архитектуры.

Да считают несправедливым. Строили за счет казны. Содержали за счет казны - что до 1917 что после. Церкви он никогда не принадлежал. Содержать дальше тоже будут за счет казны. А казна - это наши налоги.

Я могу только предположить, что люди понимают, что Исаакиевский Собор — это памятник, за которым нужно ухаживать, и церковь не сможет поддерживать его в должном состоянии.

В музее есть курсы, посвященные этому: уборка, реставрация, и они не прекращаются. Это огромные средства и огромные временные затраты, я не знаю, как церковь сможет все поддерживать на том же уровне.