Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему люди не летают на Луну и зачем стоило бы туда летать?

ОбществоТехнологии+2
The Question
  · 82,4 K
Специалист в области передачи данных и унифицированных коммуникаций  · 8 февр 2016

Остановились по простой причине: затраты огромны, а толку особо никакого нет. Человеку нечего делать ни на других планетах, ни в космосе вообще.

Ранняя космонавтика, безусловно, подтолкнула развитие науки и техники, но этот эффект быстро ослаб и отрасль превратилась в обычное коммерческое производство как авиация, автомобиле- или станкостроение. Так и космонавтика теперь ракето- и спутникостроение.

А что же с человеческими полётами? Например сейчас космонавты на МКС занимаются разными исследованиями типа изучения влияния невесомости на жизнедеятельность насекомых. Справедливо, что государства в какой-то момент задумались, а стоят ли эти исследования тех денег, которые на них затрачиваются? Пришли к выводу, что нет.

Поэтому закрыты проекты национальных орбитальных станций, и существует лишь одна международная.

Поэтому же закрыты проекты "Спейс Шаттл" и "Буран", ведь экономическая целесообразность этих проектов достигалась бы при 25 запусках в год, при том что каждый должен доставить на орбиту 20-25 тонн груза и 7 космонавтов. Это было бы необходимо только при наличии большой орбитальной станции с экипажем в 50 человек. Для сравнения: сейчас на МКС работает только 6.

Доставка ресурсов с других планет? Цена этой доставки столь велика, что обойдётся многократно дороже, чем добыть эти же ресурсы на Земле.

Мы живём на планете, где огромные территории заняты пустынями. Их внешний вид абсолютно идентичен виду известных нам планет, а условия для жизни гораздо более благоприятны: атмосфера защищает от космической радиации; температура экстремальная, но не смертельная; есть чем дышать без скафандра и т.д. Может для начала стоит подумать над освоением этих пустынь, а уж потом заглядываться на внеземные?

Алиса Реброва, Алиса, на нашей улице тоже будет праздник, большой и долгий. Потерпи до 18 ноября))))

Интересно всё обо всём. Не самая плохая эрудиция. Образование среднее техническое...  · 18 авг 2021
Слетали. СССР нос утёрли. Полтора центнера Луны привезли. Нефти не нашли. Чего там делать то ещё? Зато денег вбухали в этот Аполлон столько, что хватило бы Луноходами на Протонах покрыть всю Луну равномерным слоем. Человек - существо земное. В космосе, без кучи средств и оборудования, ему крайне неуютно, и проживёт он там недолго. Максимум пребывания на Луне - чуть... Читать далее
Не неси бред какой уже по счету президент Америки становясь на пост.Ставит во главе всего задачу освоения Луны. На... Читать дальше
Aвтор telegram-канала PROCOSMOS, инженер Молодежного космического центра МГТУ им. Н.Э...  · 26 нояб 2020  ·
pro_space
Окунёмся в историю! Логичным шагом после полёта первого человека в околоземное пространство было исследование других планет. Первые шаги к пилотируемому освоению Луны начались ещё в 1962 году, когда руководство США осознало проигрыш Советскому Союзу в космической гонке. Для того, чтобы сохранить свой статус - США был необходим прорывной космический проект. Таким... Читать далее
Моё мнение по освоению космоса. В своё время 70-90 годы говорили, что космостанции нужны для получения лекарств... Читать дальше
Философия, религиоведение, цифровые гуманитарные науки  · 27 сент 2017  · academia.fzrw.info
Я бы обратил внимание на то, что у этого вопроса есть не только техническая, но и гуманитарная, мировоззренческая сторона. Полёты в космос в ХХ веке - не только следствие научных открытий, но и результат творчества тех визионеров, которые увлекли человечество идеей освоения космоса - в Советском Союзе авторов-космистов, вроде Циолковского, в США - писателей-фантастов... Читать далее
Мои доклады и лекции на YouTubeПерейти на youtube.com/c/StanislavPanin

Красивый ответ. Но чересчур филосовский. Может быть поэтому мы застряли на Земли после псевдополётов америкашек?

Я с детства хотел понять что за место такое Вселенная. Лишь с долгими годами усердных...  · 2 сент 2020  ·
nuclearbot
Это очень очень важный объект в нашей Солнечной системе. Именно своим размером и расположением Луна становится стратегическим местом в освоении Солнечной Системы - тяжелые грузовые ракеты-челноки будет невозможно запустить с Земли, а вот если мы организуем космопорты и перерабатывающее производство на Луне, то на Землю можно будет с легкостью доставлять уже готовое... Читать далее
Всем "покорителям" соседних планет и дальнего космоса - существующий в настоящее время метод передвижения ничего... Читать дальше
Я пенсионер, веду здоровый образ жизни: йога, цигун, медитация, философия Востока...  · 9 дек 2020
Люди очень странные существа, для того чтобы познавать себя, соблюдать порядок в своем доме, если мы считаем своим домом, землю, а стремимся к другим космическим объектам. Для чего? Какие цели? Мы, что уже все познали на Земле? Может мы уже знаем, что такое человек? Да, все не так просто как нам кажется. Мы, люди, загадили свой дом так, что нам бы было стыдно за... Читать далее
В прошлом веке лучшие умы Циолковский, Королев и др. пытались космическим рывком вытащить человечество из дикого... Читать дальше
Инженер, сисадмин, меломан, лингвист-любитель, теплый ватник и русский оккупант  · 5 февр 2021
На Луну стоило бы летать за ее исследованиями и, в конечном итоге — за ресурсами (добыча гелия-3 из лунного реголита), но не людям, а автоматическим станциям. Люди туда не летают в силу малой целесообразности и высокой опасности (не только самих полетов, но и нахождения там в силу высокой космической радиации). Луна в отсутствие атмосферы сохраняет значительные... Читать далее

Да, вы обрисовали не очень перспективную картину добычи гелия-3 на Луне. Я то думал, что его на Луне , как на Земле глины.

Электроника, КИПиА  · 10 окт 2021
Довольно сложное предприятие. Выйти из под защиты магнитосферы пока не решились, но я думаю технологии рано или поздно найдутся. А вообще добыча гелия-3 довольно заманчива.
Первый
Увлечения - философия, генетика, психология, космическая техника  · 10 февр 2021
Не летают потому, что нет для этого надежной техники, это очень рискованно и очень затратно. Стоило бы создать на Луне роботизированную лабораторию по геофизическим и геохимическим исследованиям Луны. Развивать роботизированные исследования космических.объектов наиболее удобно и наименее затратно на Луне. Туда можно отправить множество луноходов, в разные места, собират... Читать далее
Электромонтёр. Времени много, читать люблю. Понемногу обо всем.  · 10 окт 2021
Люди не летают на Луну потому, что там нет ничего такого, что оправдало бы доставку на Землю имеющимися способами. И, скорее всего, это никогда не изменится.
А чтоб появился смысл в полётах на Луну, Марс или ещё куда-нибудь, необходимо изменение целеполагания. Не "добыть и притащить в норку", а "обустроиться на Луне, Марсе, в Солнечной системе в целом, у других звёзд..."