Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему люди не могут понять что в нищете 90-х виноват не Гайдар, а советское руководство 80-х?

ЭкономикаРоссияРыночная экономика
Олег Иотковский
  · 5,7 K
Эксперт Яндекс.Кью в области мировой политики и международных отношений. Журналист-междуна...  · 22 авг 2019  · tjournal.ru/u/251471-leonid-pasternak
Вопрос нужно ставить иначе: "Почему люди не могут понять, что в бедности и нищете в конце 80-х и начале 90-х годов виноват В. Ленин, Л. Троцкий, К. Маркс, Н. Бухарин и др.?"
Ответ может показаться достаточно простым, но он, безусловно, весьма сложен и многогранен. Всё дело в построении с 1917 года плановой экономики, которая основывается на очень высокой доле государства внутри экономической модели. Когда у вас очень высокое налогообложение и экономика огосударствлена, вы не можете являться собственником никакого жилья, у вас нет возможности создать своё собственное дело и при этом получить поддержку от государства в виде освобождения от налогов на время, пока вы не разрастётесь и не станете зарабатывать определённую сумму, а если вам и удастся начать своё дело, то у вас просто не будет конкуренции, так как в плановой экономике ваш главный и единственный соперник - государство, которое, конечно же, победит вас, прожуёт, выплюнет косточки и проглотит. И нет опять у вас никакого бизнеса. Все накопления, по-сути, вам не принадлежат, так как всё контролируется государством и деньги вступают в оборот от государства, а затем в итоге возвращаются этому же государству, "частные руки" здесь нужны лишь для того, чтобы быстрее доставить эти деньги обратно в казну. Это что-то похожее на дань, которую граждане плановых экономик практически ежедневно выплачивают государству только для того, чтобы элементарно выжить. 
Е. Гайдар, так, на всякий случай, искренне проводил свои реформы. Да, пусть очень нелепо и не очень по-капиталистически, не очень по-западному, НО он сумел сломить эту огромную заржавевшую махину социалистической экономики, которая провоцировала всё больший экономический спад… Гайдар и его команда реформаторов (Чубайс, Явлинский, Ясин, Нечаев и др.) сделали так, чтобы мы с вами с 2000 по 2010 год жили лучше ЛЮБОГО россиянина за последние 200-300 лет. Ни один период в российской экономике не был сравним с нулевыми годами XXI века, которые случились ИМЕННО БЛАГОДАРЯ рыночным реформам Гайдара и, если уж на то пошло, Горбачёва с Ельциным. Дело всё в том, что эффект от реформ наступает не сразу, учитывая, что реформы эти проводились после более чем 70-ти лет застоя и плановости. Вот и весь ответ.
Здесь можно найти мои аналитические статьи на тему международных отношений на TJПерейти на tjournal.ru/u/251471-leonid-pasternak
Немножко не так. Все тогда хотели, и я тоже, джинсов, колбасы и мифической швободы. Настолько все хотели, что... Читать дальше

Не  утерпел  и  всё-таки  добавлю   к  вами  сказанному   ещё  кое-что  про  "святые  "девяностые .На  языке  вертятся  залоговые  аукционы .Сделка  "века"  Черномырдин  -  Гор  (  это  когда  наш  премьер  просто  сдал  амерам  вес  наш  ружейный  плутоний ) ,ГКО (это  когда  тот же  Черномырдин  построил     по  аналогии  с МММ ,только уже  государственную  финансовую  пирамиду )  что  привело  к  дефолту  ,когда  Явлинский  сдавал за  копейки  западным  нефтяным  компаниям  наши  месторождения  и  еще  много    разных  вещей  вспоминается  от  которых  у  нормального  человека  волосы  дыбом  встают .  .

вы в каждом ответе ахинею пишете про небывало счастливую жизнь в 2000-х? так мне не жалко еще раз спросить

лучшее десятилетие, в котором единственная отрасль экономики, которая бурно развивалась - розничная торговля, в результате чего самыми распространенными специальностями в стране стали продавец, охранник и водитель? 

Расскажите, сколько за это десятилетие уехало ученых за границу, сколько открытий мы потеряли, сколько институтов было закрыто, школ, поликлиник, больниц?

Вы бы прежде чем такие фантазии выдавать, хотя бы у гугла спросили, или вас там забанили?

Не стыдно такую ахинею писать?

Я вот тоже считаю, что десятилетие это довольно неплохое. Объясняется это просто: экономику более менее поставили на ноги, а права и свободы 90х придушить до конца ещё не успели. Ну и просто, обычно люди настоящего живут лучше людей прошлого в силу объективного развития.

Московский риэлтор  · 17 окт 2020  · homestaging.ru

Такова природа человека - нужен крайний. Не зря же могли казнить гонца, который приносил плохую весть или ругали ведущих программы "Погода". Гайдар идеально подходил на роль крайнего. Это понимал и Ельцин, и вся верхушка. Поэтому, именно Гайдар в ранге премьера, стал козлом отпущения за "либерализацию цен"

Бродячий наставник общества  · 4 авг 2020
Вопрос не совсем корректен. Вину Гайдара-внука скидывать я бы не стал. Несмотря ни на что, даже к концу 1980-х не было в стране какого-то резкого дисбаланса, не восстановимого иными мерами. Поэтому необходимость "шоковой терапии" была и остается неочевидной, просто Гайдар с младореформаторами успешно продавили ее проведение. Вина советского руководства в лице... Читать далее
История и биология как хобби. IT как профессия.  · 3 февр 2021
Потому что не до конца понимают как работает макроэкономика и мыслят тактически, а не стратегически. Гайдар конечно наделал дел, но ситуация была настолько запущена, что иначе сделать было никак. Если у человека абсцесс на ноге, то без того чтобы сделать ему больно - ногу не спасти. Абсцесс зрел 30 лет и предыдущие "хирурги" просто мазали его йодом, давали обезболивающе... Читать далее
Дорогой друг! Нищета 90-х – это ещё ерунда по сравнению с тем, что в этой мутной водичке по-быстренькому расхватали всё народное добро нынешние олигархи. В итоге, мы имеем сегодня чванливую зажравшуюся верхушку и нищие обездоленные массы. И вот этим людям, всем вместе предлагают найти общую для всех  национальную идею. Очень смешно! Надеюсь, Вы не против социальной справ... Читать далее

Виноваты и те и другие. Тыкнуть на кого-то пальцем нельзя, ведь это была целая программа которую выполняли тысячи. Важно сделать анализ происходившего и сделать выводы...

Я бы перефразировал вопрос. Почему население любой бедной страны считает, что виновата во всем власть, некая элита, некие богатые, которые существуют толкьо с одной целью - щемить бедняков и делать их жизнь невыносимой? Почему население не приучено к отвественности, никто не хочет работать. Все мечтают о халяве ,профессионалов нет. Каждый мечтает стащить у начальника... Читать далее
Первый
Анонимный ответ10 сентября 2019
Самая развитая страна из бывших социалистических стран это Чехия. Почему? Одно из причин этого в том что в Чехия шла приватизация, не как у Гайдара и Чубайса, а постепенно, также как это было в Китае. Потому что в Чехии, отличии от стран СНГ удалось сохранить большинство промышленности социалистического периода и не уничтожить промышленность приватизации. Правильную... Читать далее
Советское руководство, т. е. коммунисты, виновны в бедах России всем ходом развития СССР. Они ведь, смешно... Читать дальше
А иначе и быть не может. Если больной старательно годами убивал себя вредными привычками, а умер на операционном столе, все будут винить хирурга. Всем будет казаться, что можно было как-то иначе всё сделать, что хирург просто схалтурил. Забавно, что даже Павлова, который просто отобрал у населения все банкноты по 50 и 100 рублей, уже никто не помнит, а открывший ящик... Читать далее

Именно, всегда "хирург" виноват, а коммуняки, доведшие страну до краха вроде и нипричем...

Этого не понимают те же "люди", которые думают, что Россию поднял с  колен путин, а не высокие цены на углеводороды. Глупых людей всегда и везде большинство. Но только в России созданы условия для их попадания на самый верх с целью причинения стране наибольшего вреда.