Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему люди охотнее верят мифам вроде гороскопов, экстрасенсов и НЛО, а не научным фактам?

ПсихологияОбразование+2
Ekaterina Pasyshina
  · 2,2 K
Психолог: консультации онлайн. Публицист, писатель.  · 17 мая 2022  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
Строго говоря, единственное, чему может доверять психологически здоровый человек, - это свидетельства органов собственного восприятия: зрения, слуха, обоняние, осязания и вкуса…)
В этом смысле т.н. "научные факты" совершенно ничем не отличаются от мифов про НЛО и гороскопы… И то, и другое НЕ является продуктом Вашего восприятия, а принято Вами со слов других людей.
Например, Вы можете принять гипотезу о плоской Земле. Или о том, что живёте внутри шара. Или действующую научную доктрину, согласно которой Вы живёте на его поверхности…
Ни то, ни другое, ни третье, повторяю, Вашей непосредственной проверке не подлежит.
Так что придётся доверять тому человеку, кто точно заверил Вас, что это так и есть…)
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
Senior Cultural Code Decipherer  · 26 янв 2016
Миф обладает терапевтическим эффектом - он успокаивает познавательный порыв, как и любая догматика, включая религиозную. Научный факт мало того, что является продуктом значительных теоретических и эмпирических разработок, так еще и не провозглашается конечной истиной - принципиальная опровергаемость (фальсифицируемость или "критерий Поппера") является одним из критериев... Читать далее
"Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый... Читать далее
Тут интересно  · 26 янв 2016
Научные факты со временем могут опровергнуть друг-друга. Наука развивает критичность к поступающей информации, что само собой развивает критичность и недоверчивость к самой науке. Тут человек попадает в замкнутый круг и либо полностью посвящает себя науке, что мало вероятно, либо уже не воспринимает серьезно буквально ничто. И в конце все таки возвращается к истокам... Читать далее
Бармен, бариста, сапожник, меломан и утопист  · 11 окт 2016
Это как с едой. Гораздо приятней чавкать фастфудной эзотерикой, даже в ней ничего не смысля, или похрустывать приятными "фактами об НЛО", ведь в такой картине мира я - полубог, венец вселенной и её покровитель. А вот с наукой не так. Прочтите, как человека определяет современная биология. "Гоминид", "примат" - это что за овсянка такая?! Не хочет сейчас народ быть... Читать далее
Куртуазный маньерист  · 26 янв 2016

Потому что научный факт говорит о том, что нужно нести ответственность за свои поступки. Все остальные фантастические теории говорят о том, что в твоих проблемах ты не виноват.